Kassio tem dito a auxiliares que vê uma série de “exageros” na ação da trama golpista conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, pela qual Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. Bolsonaro cumpre a sentença em regime domiciliar.

O senador Flávio Bolsonaro (PL) prometeu indulto ao ex-presidente caso vença o segundo turno contra Lula (PT). Porém, como só terá essa prerrogativa depois de eventualmente empossado, ele conta com uma decisão do ministro para subir a rampa do Palácio do Planalto acompanhado do pai.

Em maio, durante um evento da pré-campanha no Paraná, Flávio disse querer “fazer justiça” com o ex-presidente. “Ele vai subir aquela rampa junto com a gente em 2027”, projetou. O governador reeleito de São Paulo, Tarcísio de Freitas, defendeu o mesmo durante uma live feita com o senador em setembro.

A interlocutores Kassio afirma que o pedido de revisão criminal feito pela defesa de Bolsonaro já está pronto para ser julgado, mas que ainda não liberou o processo para não ser acusado de interferir nas eleições —o ministro é o atual presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Kassio afirmou a um auxiliar que já refletiu sobre sua posição e concluiu que houve excessos no julgamento de Bolsonaro —por exemplo, em relação ao amplo direito de defesa e ao rigor da pena aplicada.

O ministro disse a essa pessoa próxima que sanções políticas não existem no Código Penal e que seu voto ou sua liminar serão capazes de causar uma “comoção nacional”, pois há muitos elementos sobre a tramitação da ação a serem contestados.

A decisão pode desencadear uma nova crise interna no Supremo, que já vem dividido desde o início do ano na esteira das investigações sobre o Banco Master, com ministros se acusando mutuamente de atuação com viés político.

Embora Kassio tenda a dar razão aos advogados, há uma ala no Supremo que discorda da revisão criminal: os ministros que já votaram pela condenação: Moraes, Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Eles ainda têm o apoio de Gilmar Mendes.

A avaliação é a de que esse tipo de pedido só pode ser admitido em casos excepcionais —por exemplo, quando surge um fato novo que comprove a inocência do réu ou quando há evidências de que a condenação ocorreu com base em depoimentos ou documentos falsos, o que não se aplicaria ao caso.

Já André Mendonça e Luiz Fux, que votou pela absolvição de Bolsonaro no julgamento, devem acompanhar o relator para rever a pena do ex-presidente. A dúvida recai sobre a posição do ministro Dias Toffoli e a do presidente do STF, Edson Fachin.

Em junho, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a rejeição do pedido de revisão criminal. De acordo com o PGR, a condenação definida pela Primeira Turma do Supremo foi baseada em um “vigoroso conjunto probatório”.

Gonet afirmou que o ex-presidente não teve uma postura passiva, mas se envolveu em uma articulação concreta para gerar um ambiente propício à violência e ao golpe de Estado, culminando nos atos antidemocráticos de 8 de Janeiro.

“O controle da máquina pública, a instrumentalização de recursos do Estado e a manipulação de suas funções foram usados para fomentar a radicalização e a ruptura da ordem democrática”, disse o procurador-geral.

Os advogados de Bolsonaro pedem a anulação da sentença e dizem ser necessária “a reparação do erro judiciário”. Eles alegam falta de individualização das condutas (identificação de quem fez o quê) e prejuízo à defesa, além de defenderem que o julgamento deveria ter ocorrido no plenário, e não na turma.

Flávio Bolsonaro esteve à frente durante toda a apuração. Às 17h22, com menos de 1,5% das urnas apuradas, Flávio tinha 48,85% dos votos válidos. Lula, 42,5%. Depois das 18h, Flávio chegou a passar dos 51% – o que indicaria eleição definida no primeiro turno. Lula tinha pouco mais de 40%. Mas, a partir daí, com o avanço da apuração em regiões onde Lula teve desempenho melhor, a diferença começou a diminuir.

“A gente vê aqui, Tralli, que são duas linhas que nunca se encontraram, que não houve ultrapassagem, mas que houve, sim, e está havendo muito claramente aqui um estreitamento, que é esse estreitamento que está mostrando para a gente a possibilidade, a perspectiva de haver segundo turno entre eles”, disse Renata Lo Prete.

Com todas as urnas apuradas, Flávio Bolsonaro ficou com 47,03% dos votos válidos, mais de 56 milhões de votos. Lula recebeu 45,16%, com quase 54 milhões. Uma diferença de 2.225.000 votos ou 1,87 ponto percentual.

O mapa eleitoral mostra onde esse resultado foi construído e o que mudou em relação ao primeiro turno de quatro anos atrás. Em 2022, quando Lula enfrentou Jair Bolsonaro, o petista venceu o primeiro turno em 14 estados. Bolsonaro venceu em 12, mais o Distrito Federal. No domingo (4), Flávio venceu em 14 estados e no Distrito Federal. Lula ficou na frente em 12.

Em Minas Gerais, Lula tinha vencido há quatro anos no primeiro turno. Agora, perdeu para Flávio Bolsonaro por quase a mesma diferença. No Tocantins, outra virada. Lula venceu em 2022. Agora, a maioria dos votos foi para Flávio Bolsonaro. Lula também teve votação menor na Bahia, onde, historicamente, o PT tem boa vantagem. Ele venceu, mas com uma vantagem menor do que em 2022. No maior colégio eleitoral do Brasil, Jair Bolsonaro havia ficado sete pontos percentuais a frente de Lula no primeiro turno de 2022. Agora, Flávio Bolsonaro venceu por mais de 13 pontos percentuais.

Flávio Bolsonaro venceu em quatro das cinco regiões do país. No Sudeste, a vantagem de Flávio Bolsonaro foi de pouco mais de 11 pontos percentuais. No Sul, de quase 29 pontos. No Centro-Oeste, foi de quase 24 pontos. No Norte, foi mais apertado, 4,5 pontos de diferença. E, no Nordeste, vantagem foi de Lula – quase 33 pontos.

O número de brasileiros que não foram às urnas passou de 33 milhões. A abstenção, que vem crescendo desde 2002, foi acima de 21% – o maior índice desde 1998. Com uma diferença apertada, Flávio e Lula partem agora para a disputa desses eleitores e dos votos dos candidatos derrotados. Flávio, para manter a dianteira. Lula, para tentar virar o jogo.

Em entrevista coletiva, ele afirmou que renunciou aos 274,411 mil votos para que o eleitor fluminense “arque com as consequências” das suas escolhas.

“Em função do resultado manifesto pela população nas ruas, não me resta outra opção jurídica a não ser desistir de forma livre, expressa, consciente e irretratável do recurso ordinário eleitoral interposto nos autos do requerido processo que tramita no TSE tentando validar os meus votos”, afirmou.

Lula e Sidônio: presidente avalia que comunicação da campanha deve mudar radicalmente.

Foto: Jose Cruz/Agência Brasil
Foto: Jose Cruz/Agência Brasil
Cúpula do PT responsabiliza Sidônio por erros na campanha de Lula e quer guinada na comunicação

Gengibre
Gengibre e abacaxi no liquidificador: para que serve e por que beber

Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT) vão disputar segundo turno
Juros e dólar desabam e dão lição amarga ao PT: é preciso dar os sinais certos na economia

O pedido ainda precisa ser analisado pelo TSE. Se a desistência for aceita e prevalecer o indeferimento decidido pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio (TRE-RJ), os votos dados a Garotinho poderão ser retirados da base usada para calcular a maioria absoluta da eleição.

Com 100% das urnas apuradas, Ruas terminou com 49,27% dos votos considerados na totalização, contra 42,76% de Paes. Garotinho recebeu 3,17%. Sem os votos do ex-governador na conta, Ruas passa para aproximadamente 50,9% dos válidos, porcentual suficiente para vencer no primeiro turno.

Para o advogado eleitoral Alberto Rollo, a desistência do recurso é um ato unilateral de Garotinho e não depende da concordância do Ministério Público ou das demais partes. Segundo ele, o relator pode apenas confirmar a desistência, sem analisar o mérito, e devolver o processo ao TRE-RJ para uma nova totalização dos votos.

“Se a retirada dos votos de Garotinho alterar a maioria absoluta, o Ruas vai ser declarado vencedor da eleição”, diz.

A situação produz uma reviravolta em relação à reta final da campanha. A própria coligação de Paes havia recorrido ao TSE antes da eleição para cobrar uma definição rápida sobre a candidatura de Garotinho. Os advogados alertavam que a demora poderia fazer o Rio entrar num segundo turno e, só depois, descobrir que a nova votação era desnecessária porque os votos do ex-governador deveriam ter sido retirados da conta.

Naquele momento, porém, as pesquisas indicavam que Paes seria o principal beneficiado por uma eventual exclusão de Garotinho. O candidato do PSD liderava os levantamentos e poderia alcançar a maioria necessária para encerrar a eleição na primeira votação.

As urnas inverteram essa lógica. Ruas terminou à frente e muito próximo dos 50%. Assim, a exclusão dos votos de Garotinho, que antes da eleição poderia favorecer Paes, passou a ser o caminho que pode entregar ao candidato do PL uma vitória ainda no primeiro turno.

Por que Garotinho teve a candidatura barrada

O TRE-RJ indeferiu o registro de Garotinho por causa de uma condenação por improbidade administrativa que suspendeu seus direitos políticos por oito anos. O processo envolve fatos ocorridos entre 2005 e 2006, durante o governo de Rosinha Garotinho, quando ele ocupava a Secretaria de Estado de Governo. A ação apontou irregularidades na transferência de recursos da área da Saúde.

A divergência está menos na existência da condenação e mais em quando começa a contagem dos oito anos de suspensão. A defesa de Garotinho sustenta que o período começou em 2018 e já havia terminado antes da eleição. O TRE-RJ adotou como referência o trânsito em julgado da condenação, ocorrido em 2025, interpretação que manteria o ex-governador impedido de concorrer até 2033.

Nas assembleias legislativas o crescimento foi ainda superior. A legenda recebeu 11,48 milhões de votos, um crescimento de 47% na comparação com 2022, passando de 5o a 3o colocado. Foram eleitos 103 deputados, 24 a mais do que na eleição passada, que o levam da 6a para a 4a posição no país, distribuídos em 21 estados.

Os resultados desta eleição se somam aos das eleições municipais de 2024, quando o PSD se tornou o partido com mais prefeitos eleitos, com 891, sendo quatro em capitais, e com a maior população governada no país, mais de 37 milhões de cidadãos. Naquela oportunidade foram eleitos ainda 6.914 vereadores.