Pouco mais de um terço dos entrevistados (37%) declararam o conhecer (dos quais apenas 7% afirmaram o conhecer muito bem). A apresentação ao longo da campanha e a associação ao ex-presidente é a aposta de sua equipe.

Sem alianças partidárias, Tarcísio é conhecido por 63% dos eleitores, dos quais 17% afirmam o conhecer muito bem.

Atrás dos três estão Juliete Pantoja (UP) e Cyro Garcia (PSTU), com 3% cada, o deputado estadual Rodrigo Amorim (União) e o deputado federal Marcelo Queiroz (PP), com 2% e a deputada estadual Dani Balbi (PC do B), com 1%. Carol Sponza (Novo) foi citada, mas não alcançou 1%. Declararam não saber 5% dos entrevistados e afirmaram que pretendem anular o voto 14%.

O Datafolha também testou um cenário com menos candidatos, retirando Amorim, Queiroz e Balbi. Neste questionário, Paes registra 55% das intenções de voto, seguindo por Tarcísio (10%) e Ramagem (7%). Cyro aparece com 4%, Pantoja mantém os 3% e Carol Sponza vai a 1%. Nulos chegam a 15% e indecisos, 5%.

O nome do PC do B provavelmente não será confirmado em convenção, já que a sigla participa da federação junto com PT e PV, que devem apoiar Paes. Amorim e Queiroz devem ter a candidatura confirmada, já que fazem parte de uma estratégia de pulverização de nomes para tentar ampliar a retirada de votos de Paes.

Os números se referem à pesquisa estimulada, na qual os entrevistados recebem uma cartela com o nome dos pré-candidatos. A pesquisa espontânea, que costuma indicar o nível de fidelidade de voto, mantém larga vantagem para o prefeito.

Paes é citado por 28% dos entrevistados, enquanto Ramagem e Tarcísio registram 2%. Outras respostas somam 5%, nulo são 9% das respostas. Mais da metade (53%) não citou o nome de nenhum pré-candidato.

O candidato com maior taxa de rejeição é Cyro Garcia, com 27%. Tarcísio aparece com 22%, no mesmo patamar de Ramagem (21%), Queiroz (19%), Paes (19%), Amorim (18%) e Balbi (17%). Pantoja e Sponza foram mencionadas por, cada uma, 15% dos entrevistados neste quesito.

A pesquisa do Datafolha, registrada no TSE sob o número RJ-06701/2024, ouviu 840 eleitores de terça (2) a quinta-feira (4). A margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais.

A pesquisa foi realizada pelo Datafolha de 2 a 4 de julho de 2024. Foram entrevistados 1.092 eleitores em São Paulo. O intervalo de confiança é de 95%. A margem de erro é de aproximadamente 3 p.p (pontos percentuais). O levantamento está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o nº SP-01178/2024.

Eis os resultados obtidos pela pesquisa em um 1º cenário estimulado (quando os nomes de todos os candidatos são apresentados):

Ricardo Nunes (MDB) – 24% (eram 23% em maio);
Guilherme Boulos (Psol) – 23% (eram 24%);
José Luiz Datena (PSDB) – 11% (eram 8%);
Pablo Marçal (PRTB) – 10% (eram 7%);
Tabata Amaral (PSB) – 7% (eram 8%);
Marina Helena (Novo) – 5% (eram 4%);
Kim Kataguiri (União Brasil) – 3% (eram 4%);
Altino (PSTU) – 1% (era 1%);
Ricardo Senese (UP) – 1% (era 1%);
João Pimenta (PCO) – 1% (era 1%);
Fernando Fantauzzi (DC) – 1% (era 1%);
brancos/nulos/nenhum – 10% (eram 13%);
não sabem – 3% (eram 5%).
Os resultados permaneceram estáveis desde maio, com algumas variações dentro da margem de erro.

Em um cenário sem Datena e Kim, o empate técnico entre os 2 candidatos continua. Nunes teria 26% das intenções de voto, ante 25% de Boulos. Nessa hipótese, Marçal chegaria a 12%.

Eis os resultados obtidos em um 2º cenário estimulado (sem Datena e Kim):

Ricardo Nunes (MDB) – 26% (eram 23% em maio);
Guilherme Boulos (Psol) – 25% (eram 24%);
Pablo Marçal (PRTB) – 12% (eram 9%);
Tabata Amaral (PSB) – 9% (eram 9%);
Marina Helena (Novo) – 7% (eram 6%);
João Pimenta (PCO) – 2% (eram 3%);
Altino (PSTU) – 1% (era 1%);
Ricardo Senese (UP) – 1% (era 0%);
Fernando Fantauzzi (DC) – 1% (era 1%);
brancos/nulos/nenhum – 12% (eram 15%);
não sabem – 4% (eram 6%).