Entre dezembro de 2023 e março, a pesquisa aponta que a avaliação positiva de Lula entre os que votaram nele caiu oito pontos, de 69% para 61%. No Nordeste, a queda foi de 52% para 43% e entre os que ganham até um salário mínimo a queda foi maior: de 51% para 39%.

• Quem declara ter votado em Lula em 2022: de 69% para 61%;
• Moradores do Nordeste: de 52% para 43%;
• Quem tem renda familiar mensal de até 1 salário mínimo: de 51% para 39%;
• Autodeclarados pretos e pardos: de 43% para 35%;
• Mulheres: de 40% para 33%;
• Aqueles que têm ensino médio: de 33% para 26%.

Os números da pesquisa mostram que o governo não tá conseguindo chegar nessas pessoas e chama mais atenção essa dificuldade em um momento em que economia acumulou boas notícias, como o crescimento do PIB, divulgado no começo de março. A inflação dos alimentos pode ter peso, mas a pesquisa aponta que esses bons momentos, como aumento no emprego, não estão chegando à essa fatia da população.

No atual levantamento, a avaliação ótima/boa da gestão do presidente Lula é mais expressiva entre:

• quem declara ter votado no presidente em 2022 (61%);
• os menos instruídos (44%);
• moradores da região Nordeste (43%);
• católicos (39%).

Já a avaliação ruim/péssima se destaca entre:

• quem declara ter votado em Jair Bolsonaro na eleição de 2022 (63%);
• quem tem renda mensal familiar superior a 5 salários mínimos (45%);
• quem vive na região Sul (42%);
• evangélicos (41%).

Outro ponto que pode ter contribuído para a queda de aprovação de quem ganha até um salário mínimo é porque uma série de políticas públicas de assistência social que existem ao redor do Bolsa Família não estão chegando a quem precisa.

O resultado da Ipec mostra um “sinal vermelho” para o governo em ano de eleição e as cidades grandes é onde o PT vai colocar todas as suas fichas.

Pode haver uma percepção de que Lula também está muito preocupado com a política externa e menos com o preço dos alimentos. Nos governos anteriores do petista, ele falava e se emocionava muito mais dos problemas de quem recebe um salário mínimo, o que não acontece no governo Lula 3.

Lula não está falando com o seu eleitor e o governo precisa voltar a falar a linguagem de quem garantiu a eleição dele.

“Nenhum presidente da Câmara tem direito ou atribuição de interferir na escolha dos líderes para as comissões. Eu não posso, assim como o Pacheco [presidente do Senado] não pode. Assim como não puderem [Michel] Temer ou Aécio [Neves] e outros presidentes da Câmara”, afirmou Lira.

Lira diz ainda que usar o cargo para vetar a escolha garantida pelo regimento aos líderes de cada partido seria abuso. “Isso seria antidemocrático — e, além do mais, eu não faço censura a nenhum deputado.”

Ele sustenta que não haverá alteração no andamento de projetos na Casa, porque o plenário não será “sequestrado pelas comissões”. “Não há celeuma. Nem eu sou dono do plenário, nem presidente de comissão é dono da pauta de comissão. Toda comissão temática é importante. Mas elas não sequestram o Parlamento. Assim como o Parlamento não sequestra o governo.”

Publicamente, a presidente do PT, Gleisi Hoffmann, criticou o não envolvimento de Lira no veto a alguns indicados pelo PL que são considerados radicais, como Nikolas Ferreira (PL-MG), escolhido para comandar a Comissão de Educação da Casa. O deputado mineiro jamais apresentou no Parlamento projeto relacionado à área.

“No ano de minha eleição para a presidência da Câmara foi feito um acordo para o rodízio de partidos nas principais comissões. Eu honro todos os acordos que faço. E tenho um compromisso com a estabilidade.”

Lira ainda deu um recado sobre a mistura dos debates entre ocupantes de comissões e sua sucessão. Ele tem mandato de presidente da Casa até o início do ano que vem. “Querer apressar a disputa da Câmara como a do Senado é querer enfraquecer o Parlamento. É uma estratégia.”