O dirigente, inclusive, avaliou como “fora do padrão” a postura de Trump, que chegou a colocar uma eventual anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro como parte das negociações. “Isso é completamente fora de padrão. Os Estados Unidos têm superávit comercial com o Brasil. Eles têm um saldo positivo nas relações comerciais com o Brasil. Então não há argumento técnico para isso. E o argumento político ideológico é insustentável, não fica de pé. Inadmissível”, ressaltou.

Cappelli também exaltou o papel de seu correligionário, o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, nas negociações com os norte-americanos. “Alckmin é muito experiente. Foi governador de São Paulo por quatro vezes, é um homem público experiente, calejado, muito sábio. Tem conduzido esse processo com muito equilíbrio, com muito pragmatismo, defendendo os interesses brasileiros e ouvindo as empresas brasileiras. Não é porque o outro agrediu que você tem que ter uma postura no mesmo tom. Então, o vice-presidente tem sido peça-chave nesse momento de turbulência com um parceiro comercial importante como os Estados Unidos”, colocou, aproveitando para defender a permanência de Alckmin no cargo.

“O PSB defende a permanência do nosso querido vice-presidente Alckmin na chapa com o presidente Lula por dois motivos. Primeiro, porque em time que está ganhando não se mexe. Segundo, porque é impossível o presidente Lula achar um vice melhor que o doutor Geraldo Alckmin, pela sua lealdade e pela sua capacidade de trabalho extraordinário. Ele é um homem com uma capacidade de trabalho impressionante, um homem público exemplar, que inspira a todos nós”, concluiu Cappelli.

Cappelli também condenou a postura dos filhos de Bolsonaro, em especial o deputado federal Eduardo Bolsonaro, no episódio do tarifaço promovido pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. “Quando vi aquele vídeo do Eduardo Bolsonaro, a impressão que tive foi estar diante de um bandido, de um sequestrador. Porque ele falava ‘ou vocês fazem isso, ou vai piorar, ou me dá isso ou vai piorar’. Isso é papo de bandido, de sequestrador. Uma situação lamentável, que demonstra que eles não têm compromisso com o Brasil. O compromisso deles é com a ambição política, uma ambição desmedida e que não é razoável. É muito grave o que o Eduardo Bolsonaro fez e eu espero sinceramente que a Câmara dos Deputados tome providências com relação ao mandato dele”, disparou.

Com isso, dizem, o ministro debilita o STF justamente no momento em que a Corte, e especialmente ele próprio, estão sob feroz ataque de uma potência estrangeira, os EUA.

Embora Moraes siga com forte apoio dos colegas e reconhecimento pelo papel que desempenhou até agora e pelo preço pessoal que pagou na contenção de ataques à democracia, a impressão é a de que ele errou no caso específico.

A aposta entre integrantes do Supremo é a de que Moraes pode reconsiderar a determinação que encarcerou Bolsonaro em prisão domiciliar. O problema seria a personalidade do ministro, que dificilmente dá o braço a torcer e não costuma seguir ponderações dos colegas.

Caso ele mantenha a decisão, os integrantes da Primeira Turma poderiam derrubá-la, o que não é considerado impossível, porém, muito difícil de acontecer.

Do ponto de vista técnico, magistrados ouvidos pela coluna consideram que não faz sentido Moraes afirmar, em decisão anterior, que Bolsonaro estava liberado para “proferir discursos em eventos públicos ou privados” e na sequência mandar prender o ex-presidente porque ele falou a manifestantes em Copacabana no domingo (3).

Neste dia, por meio de ligação telefônica transmitida em viva-voz por seu filho, o senador Flávio Bolsonaro, o ex-presidente disse “boa tarde, Copacabana. Boa tarde, meu Brasil. Um abraço a todos. É pela nossa liberdade. Estamos juntos”.

Do ponto de vista político, integrantes do STF afirmaram à coluna que a decisão de Moraes teve o condão de quebrar o consenso que existia até então entre amplos setores do empresariado, da imprensa e da opinião pública de que os ataques do presidente norte-americano Donald Trump ao Brasil estavam tendo respostas adequadas do STF.

O vento estava a favor do Supremo e contra Trump e Jair Bolsonaro. Mas desde a segunda (4), dizem, começou a mudar.

Antes da prisão de Bolsonaro, diversas pesquisas mostravam que a população brasileira estava contra as atitudes de Trump que condenava a família Bolsonaro por causa do tarifaço. A reação de Lula em defesa da soberania brasileira também era aprovada pela maioria.

Até mesmo a decisão de Moraes de colocar tornozeleira em Bolsonaro foi aprovada pela maioria, que acreditava que ele poderia, sim, fugir do Brasil.

Empresários, economistas, cientistas políticos, advogados, diplomatas e ex-chanceleres eram praticamente unânimes em dizer que o norte-americano tentava submeter o país a uma chantagem e que Bolsonaro e seu filho estavam traindo a própria pátria.

Depois da decisão de Moraes, afirma um magistrado, a conta do tarifaço de Trump começou a cair no colo do STF.

Editoriais de jornais, analistas e empresários passaram a criticar duramente a decisão de Moraes.

A defesa de Bolsonaro já recorreu para que o magistrado reconsidere a determinação.

Situação semelhante ocorre no plenário da Câmara dos Deputados. Deputados da base governista acionaram o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), e ameaçam levar o caso ao Conselho de Ética.

Parlamentares aliados ao ex-presidente Jair Bolsonaro pressionam para que Hugo e Davi Alcolumbre (União-AP), presidente do Senado, pautem um pacote de medidas “anti-STF”, o que inclui o fim do foro privilegiado e abertura de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes. Ambos os líderes, entretanto, estão fora de Brasília.

A declaração de Lula acontece em meio ao anúncio de uma tarifa de 50% aplicada sobre importações brasileiras, que deve iniciar na quinta-feira (7).