Entre as autoridades citadas pela deputada estão os governadores do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), e do Rio de Janeiro, Cláudio Castro (PL). “É uma aberração. Não são apenas o governador Ibaneis, o governador Cláudio Castro, vários outros governos que também usaram as suas chamadas carteiras de previdência para o banco, ou que abriram contas de crédito consignado fornecendo os arquivos para que isso fosse feito. Só uma CPMI, por trazer para si prerrogativas de autoridades judiciais, é que conseguirá desvendar todos esses mistérios sujos. Então, esses governadores já citados, especialmente o governador Ibaneis, que, para completar, usou um banco público para fazer negócio sujo e tampar o rombo do banco privado. É muito importante que isso seja deixado público. Digo sempre: se alguém é inocente, ele pode fazer uma estátua de bronze para consagrar a inocência dele depois de uma CPI. O que não pode é acobertar”, colocou.

Heloísa Helena disse ainda que, junto com a também deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS), conseguiu coletar 35 assinaturas de senadores para a instauração da CPMI (são necessárias 27). Mas o problema vem sendo na Câmara dos Deputados, onde há muita resistência.

“É impressionante que setores da esquerda não estejam assinando essa CPMI. Tem tantas forças políticas dos mais diversos perfis ideológicos trabalhando para impedir a CPMI, porque uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) só da Câmara vai para a fila da Mesa Diretora, onde tem outras 17 CPIs registradas. No Senado, a mesma coisa. A única que tem instalação imediata é a CPMI, no Congresso Nacional, que é o único procedimento investigatório que traz para si prerrogativas das autoridades judiciais, que pode investigar de fato. Então é uma esculhambação, uma vergonha que isso não esteja sendo feito. Tem aquele dito popular: quem for podre que se quebre”, complementou.

“Eu não vou poder falar sobre isso (apoio a Lula) porque sou dirigente nacional de um partido. Nós estamos estabelecendo tratativas relacionadas ao programa de governo que queremos que seja apresentado, porque muitas questões que foram apresentadas na campanha eleitoral de 2022 foram realmente engavetadas, ou queimadas, ou deixaram de existir. Então não pode ser só assim. Para nós, da Rede, o que é de fundamental importância é debater o conteúdo programático, o programa que deve ser apresentado para que a gente possa fazer a escolha política que é necessária na próxima eleição presidencial”, complementou.

Federação

Segundo Heloísa Helena, um dos temas que entrarão no debate é renovar a federação com o PSOL, firmada desde 2022. A sigla depende de uma costura para garantir que ultrapasse a cláusula de barreira, que será de 13 federais — a Rede elegeu apenas Marina Silva em São Paulo e Túlio Gadelha por Pernambuco. A própria Heloísa Helena assumiu como suplente até junho, em função do afastamento de Glauber Braga (PSOL).

“A gente não tem ainda nem a discussão em relação à nossa federação. Possivelmente será com o PSOL. Estou entre os que trabalham para que essa federação continue. Na verdade, é uma federação importante, tirou a Rede da clandestinidade política. Estamos estabelecendo quais os pontos de programa que temos obrigação de defender e depois se fazem as escolhas dos nomes que serão apresentados. Para nós agora é debater o programa, o que significa a apropriação do subsolo, das áreas agricultáveis, a política específica dos bancos públicos, a relação com o capital financeiro, questões relacionadas à educação, saúde, segurança pública e sustentabilidade ambiental. O mais importante é debater programa agora; depois se fazem as escolhas das candidaturas que mais se identificam com esses programas”, finalizou Heloísa Helena.

“Quando a gente perde, a gente tenta ganhar na próxima. Porque senão é a concepção bolsonarista de que você não aceita o resultado das urnas, não aceita o resultado da disputa interna. E aí fica eternamente nessa confusão e nessa briga. Não sei quem vai sair do partido, não sei quem vai ficar. As pessoas que quiserem sair sairão, as pessoas que quiserem ficar ficarão, espero com tranquilidade, e as disputas internas são assim mesmo”, complementou.

A deputada disse que não ouviu de Marina nenhum relato de que deixaria a legenda e que não viu recentes posições do grupo da ministra divulgadas pela imprensa. “Eu não sei, porque eu não vi ela falando. As pessoas têm que estar no lugar onde se sintam bem e no lugar onde possam fazer o debate das suas convicções programáticas e ideológicas. Então eu não tenho como falar de uma pessoa; não conversei com ela. Ela não conversou comigo. Eu não vi a declaração, realmente eu não sei, porque, se soubesse, eu diria”, concluiu.