Durante décadas fomos obrigados a dirigir carros de segunda linha, porque as montadoras aqui estabelecidas se negavam a produzir modelos iguais aos comercializados nos Estados Unidos e Europa. Hoje, com o aumento da concorrência, a China entrou desestabilizando o mercado para melhor.

Estudos do Banco Mundial mostram que o Brasil continua sendo um dos países mais protecionistas do mundo. Nunca é demais lembrar que enquanto o presidente Lula fala em liberdade de comércio, seu governo taxa blusinhas em nome de uma indústria com baixa competitividade e emparedada por uma carga monstruosa de impostos.

O governo impõe aos empresários e aos consumidores enorme burocracia, as chamadas barreiras não tarifárias, mas que na verdade são entraves à importação e ao livre comércio, influindo no custo final. Como falar em livre comércio se o Brasil não incentiva suas empresas a se tornarem cada vez mais competitivas, podendo brigar em pé de igualdade com seus concorrentes internacionais?

São poucas as companhias brasileiras, genuinamente de capital privado, a ir além das nossas fronteiras, obtendo posição relevante no comércio internacional. Uma delas é a JBS, hoje maior produtora de proteína animal do planeta. A outra é a Gerdau, além da Ambev e da BRF. Temos ainda a WEG, fabricante de motores elétricos, a Natura, o Itaú e o Nubank. Entre as que não nasceram do capital privado, estão a Vale e a Embraer.

Já tivemos a força da engenharia com Odebrecht, Mendes Júnior e Andrade Gutierrez, mas estas foram abatidas pela Lava Jato e agora o Brasil está contratando empresas internacionais de engenharia, como acaba de acontecer com o túnel Santos-Guarujá, a cargo de portugueses e chineses.

Para atingirmos o patamar de “democracia comercial” do discurso do presidente Lula, teremos de trabalhar muito para reformar o Estado brasileiro, voraz e atrasado, loteado por corporações sem compromisso com o futuro, o velho estamento dos “Donos do Poder”, de Raymundo Faoro.

No ranking do ITB (Internacional Trade Barrier), que mede o grau de proteção comercial dos países, o Brasil está na posição 107 entre 122 nações. A Indonésia é lanterninha, o que me faz crer que a conversa de Lula com Prabowo Subianto não passou de diálogo de surdos entre presidentes de dois dos países mais protecionistas do planeta.

O Brasil cobra impostos demais, punindo quem produz emprego, ficando entre os 10 países com maior custo trabalhista. O empreendedor paga um preço altíssimo todo mês para, por exemplo, manter um funcionário que recebe R$ 5.000, salário considerado alto para os nossos padrões. Com encargos, pagar esse salário sai por R$ 8.097,00. Quase o dobro. O trabalhador, depois dos descontos de praxe, fica com um líquido de R$ 3.860,00, ou 77% do bruto. O resto é consumido pela máquina pública.

O agro brasileiro tem protagonismo imenso no mercado internacional, reconhecido pela qualidade e eficiência. Europeus morrem de medo dos nossos produtores rurais e os norte-americanos estão sentindo na pele as consequências do tarifaço de Trump sobre café, carne e outros produtos que pressionam a inflação, maior adversário deste seu segundo mandato.

O agro deveria ser tratado pelo governo como questão de Estado, igual tratam o petróleo, não só pelos empregos criados em toda a cadeia (cerca de 30 milhões), mas pela garantia de paz social que representa. Josué de Castro provou que um país sem comida está a um passo da convulsão social, como estivemos há mais de 40 anos quando brasileiros famintos saqueavam supermercados no Sudeste e feiras no Nordeste.

E há outro detalhe. Não é possível haver “democracia comercial” com insegurança jurídica, como acaba de acontecer com a CIDE. O Brasil cobra desde 2001 o imposto conhecido como CIDE-Tecnologia. A jabuticaba foi criada com a desculpa de favorecer a tecnologia nacional. Mas o tiro saiu pela culatra, porque encareceu o custo da tecnologia de ponta para nossas empresas, como mostrou no Brazil Journal o repórter Giuliano Guandalini. O Supremo decidiu ampliar a incidência desse imposto e o que antes somente incidia sobre serviços e tecnologia, passou a valer para qualquer coisa.

A partir de agora, se a Globo transmitir o Oscar, terá de pagar 10% adicionais. O mesmo vale para quem usar os serviços de nuvem de uma big tech, contratar advogados e consultores no exterior, comprar conteúdo por veículo de mídia ou fizer manutenção no exterior dos jatos de uma companhia aérea que faz voos internacionais.

O prejuízo é grande e significa mais isolamento, limitando nossa precária capacidade de competir. Como vamos atuar nesse mundo do discurso do presidente Lula, nesse ambiente multilateral, com comércio livre e economia globalizada? Essa é a pergunta de US$ 1 milhão, porque o Brasil continua sendo aquele país tão criticado por Roberto Campos, que nunca perde a oportunidade de perder uma oportunidade.

Naqueles dias, o bar Savoy, na Avenida Guararapes, era o ponto de encontro da vida pensante — jornalistas, poetas, pintores, professores. Tudo e todos passavam por ali, entre um chope e uma citação. Até que, certa noite, o próprio Sartre apareceu no balcão.

O espanto foi geral. Brindes, cumprimentos, frases apressadas de “O Ser e o Nada” e longas tentativas de parecer inteligente diante do mito. No segundo dia, repetiu-se a comoção. No terceiro, também. Mas no quarto, quando o filósofo entrou novamente no Savoy, o assombro já havia se dissipado.

Foi então que o jornalista Alexandrino Rocha, observando a cena com o humor resignado de quem já vira de tudo, murmurou para os amigos de mesa:
— Disfarça… lá vem Sartre de novo.

E assim o existencialismo francês conheceu o sarcasmo recifense. A anedota atravessou décadas, contada entre risos e lembranças, como se a cidade tivesse transformado o peso da filosofia em leveza de bar.

Talvez Sartre jamais tenha compreendido por que riam tanto. Mas, de alguma forma, o Recife lhe ensinou que até a liberdade — essa condenação humana que ele descreveu — pode ganhar o gosto doce de uma piada bem contada.

*Angelo Castelo Branco é jornalista, escritor e membro da Academia Pernambucana de Letras

O modelo eleitoral em vigor no futebol brasileiro é imoral, antidemocrático e draconiano, fato que explica a longevidade de alguns mandatários no comando das entidades. Sempre foi assim, e assim será. A história registra alguns pontos fora da curva, como foi a eleição ganha por Fred Oliveira em 1985.

No final dos anos 70, quando repórter esportivo do Diário de Pernambuco, fui escalado pelo nosso editor, Adonias de Moura, para fazer uma matéria com João Caixero de Vasconcelos, grande mentor do colegiado que administrou o Santa Cruz por um período de dez anos. Caixero era um crítico contumaz do presidente da FPF, Rubem Moreira. Após fazer uma exposição de fatos, ele me revelou um pouco da sabedoria de Rubão:

“O futebol pernambucano é sustentado por três pilares: Santa Cruz, Sport e Náutico. Rubem Moreira nunca briga com os três de uma só vez. Ele sempre traz um ou dois clubes como seu aliado, pois, quando ele tiver os três grandes clubes do Recife do outro lado, perderá a legitimidade”, argumentou João Caixero.

Sabemos que os votos das ligas do interior asseguram a vitória de um candidato numa eleição para presidente da FPF. É o voto do clientelismo, com a marca registrada do favor. Mas, se os três grandes clubes — Sport, Náutico e Santa Cruz —, donos das maiores torcidas do Estado, não votarem a favor, o presidente não terá legitimidade. Simples assim, como nos ensinou Caixero.

Na última eleição para escolher o presidente da Federação Pernambucana de Futebol, Alexandre Moreira — Mirinda — se candidatou para bater chapa com Evandro. Do seu trono, o presidente sabia que tinha a vitória nas mãos, e os inúmeros erros cometidos pelo opositor facilitaram sua marcha triunfal.

Conheço Romerinho desde a época em que ele usava calça curta e dava seus primeiros passos como amante do Santa Cruz. Cresceu dentro das Repúblicas Independentes do Arruda, onde experimentou o doce e o amargo que são servidos nos banquetes do futebol. Por indicação do saudoso governador Eduardo Campos, ingressou na política como promessa e se transformou numa grata surpresa. Ao colocar em prática um jeito novo de exercer o mandato de vereador, revelou uma força de trabalho que lhe rendeu a conquista de liderança entre os seus pares e a credibilidade das comunidades que lhe sufragaram mais de vinte mil votos.

O brado de Romerinho é a tradução de uma insatisfação coletiva, e não apenas um protesto individual de um torcedor. De uma entidade cheia de vida, povoada, onde se discutia e buscava soluções para os problemas do futebol pernambucano, a FPF, no seu luxuoso prédio da Rua Dom Bosco, foi transformada num cartório frio, quase desabitado, assombrada pelos zumbidos emitidos por fantasmas da inteligência artificial. Futebol não se faz em home office.

O desportista Romerinho Jatobá ressaltou a necessidade de se criar um grupo para buscar uma saída para o caos.
Torço para que encontrem.