Segundo o filho de Jair Bolsonaro, “o próximo rebaixamento vai ser do Lula”. O atual presidente deve tentar à reeleição este ano e deve ser o principal adversário do senador na corrida eleitoral.

DOS PROJETOS DE DEUS NÃO SE ZOMBA!

Lula é sempre uma ideia ruim, seja para governar o País, seja para um samba enredo. Nunca nos esqueçamos: família é algo sagrado. Depois dessa escola, o próximo rebaixamento vai ser do Lula e do PT. pic.twitter.com/inLJFP6Pnw

— Flavio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) February 18, 2026

Rebaixamento da escola demonstra como Lula está “afundando o Brasil”, disse Nikolas Ferreira (PL-MG). A homenagem, para o deputado federal, foi “muito bem adequada”.

A escola foi rebaixada demonstrando como o Lula está afundando o Brasil. Isto sim foi uma homenagem muito bem adequada. pic.twitter.com/CgiiLt8dKU

— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) February 18, 2026

Romeu Zema (Novo) ironizou e disse ter ficado “muito triste com uma notícia dessas”. O governador de Minas Gerais afirmou ainda que a queda da escola é a “primeira derrota do PT em 2026”. “Deixe sua risada”, escreveu o deputado estadual Gil Diniz (PL-SP).

Deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) ironizou a escola, dizendo que o samba-enredo escolhido era “porco”. Para ele, a “lei de causa e efeito não falha”, já que foi feita campanha antecipada a favor de Lula e contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Líder do PL na Câmara dos Deputados, o deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) chamou a Acadêmicos de Niterói de “escola de samba de Lula”.

A primeira derrota do PT em 2026 já veio, e a gente fica muito triste com uma notícia dessas… 😂🥳🥳 pic.twitter.com/aTKXd0WzDm

— Romeu Zema (@RomeuZema) February 18, 2026

Escola homenageou Lula e fez críticas ao ex-presidente. Na comissão de frente, um ator fantasiado de palhaço Bozo fez gestos de “arminha” e flexões de braço. A agremiação virou alvo de ações na Justiça antes mesmo do desfile — o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) liberou o desfile, mas afirmou que a decisão não se tratava de um “salvo-conduto”.

O desfile da Acadêmicos de Niterói foi repleto de polêmicas, pois utilizou na letra o jingle de campanha de Lula, o 13 do PT e temas que são mote de discursos do presidente. Além disso, fez encenações sobre o golpe que a ex-presidente Dilma Rousseff sofreu com participação do seu então vice Michel Temer.

Durante a apresentação, o ex-presidente Jair Bolsonaro foi interpretado por palhaços em carros alegóricos. Outra crítica que a Acadêmicos recebeu foi em relação à ala onde imagens de famílias conservadoras apareciam em latas de conserva.

A oposição repudiou a atitude da escola de samba e denunciou campanha eleitoral antecipada com uso de recursos da Embratur. Cada escola de samba do Rio de Janeiro recebeu R$ 1 milhão neste ano.

O presidente do Novo, Eduardo Ribeiro, disse que o partido entrará com uma ação para cassar o registro da candidatura do presidente Lula por abuso de poder político e econômico em razão da homenagem na Sapucaí. Já o pré-candidato à Presidência da República, senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também anunciou que tomará medidas judiciais.

Segundo o Partido dos Trabalhadores a homenagem foi uma manifestação artística autônoma da escola de samba, sem participação, financiamento ou coordenação do partido ou do próprio presidente. A legenda sustenta que a apresentação está protegida pela liberdade de expressão artística garantida pela Constituição, respaldada pela jurisprudência do STF e do TSE, que reconhece manifestações culturais espontâneas como legítimas, inclusive em contextos políticos.

O desfile, o 3º de segunda-feira (16), foi cheio de surpresas, emocionando o público e sobretudo os componentes — muitos ritmistas cruzaram a Avenida às lágrimas.

O Barreto voltou ao lugar mais alto do pódio apenas dois anos depois do último triunfo, em 2024, em que falou sobre uma serpente mística.

Após a saída de Toffoli da relatoria, houve um sorteio e o ministro André Mendonça tornou-se o novo relator do caso Master. Contudo, caso hajam recursos de decisões tomadas por Mendonça, estes podem ser remetidos à Segunda Turma do STF, colegiado do qual tanto ele quanto Toffoli fazem parte.

Sem declaração de suspeição

Um ponto importante destacado na análise é que Toffoli não se declarou suspeito para julgar o caso, apenas entregou a relatoria para, segundo o analista, “amenizar as críticas”. Logo após a reunião, os ministros do STF emitiram uma nota em apoio a Toffoli, mencionando que ele havia proposto deixar a relatoria para “acalmar os ânimos”.

Como não houve declaração formal de suspeição ou impedimento, juridicamente Toffoli segue apto a participar de julgamentos relacionados ao caso Master. Vale lembrar que, atualmente, a competência para julgar casos criminais no STF é das turmas, e não do plenário completo.

O caso do Banco Master, de propriedade de Daniel Vorcaro, tem gerado polêmica em Brasília nas últimas semanas. Apesar de Toffoli não ser mais o relator principal, sua possível participação em futuros julgamentos mantém sua conexão com o processo que trouxe seu nome para o centro de uma controvérsia judicial.

“A mensagem veiculada não deixa margem para dúvida quanto ao seu objetivo: promover, perante o eleitorado, a futura candidatura do segundo representado à Presidência da República, associando seu nome, imagem e identidade política ao pleito eleitoral vindouro”, diz o pedido protocolado. No documento, o parlamentar também argumenta que “o ato praticado transcende esfera a abstrata do debate político e materializa verdadeira ação de campanha eleitoral, mediante utilização de meio físico de propaganda por intermédio de adesivo ou decalque”.

A publicação foi feita em meio a uma série de questionamentos que a oposição tem feito ao desfile da Acadêmicos de Niterói em homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no último domingo. Eles alegam que o petista teria cometido campanha antecipada.

Na terça-feira, Gilson fez uma live com o ex-ministro Marcelo Queiroga e também acusou o PT de campanha eleitoral antecipada por conta do desfile na Sapucaí.

Durante a transmissão, o ex-ministro do Turismo se defendeu por estar entregando os adesivos. Ele chegou a mostrar a mesa com vários exemplares do material e prometeu “adesivaços” no Nordeste.

“Esse é um movimento espontâneo. Isso não é ilegal. Não está falando em campanha, em número, nada. Ele não é feito com dinheiro público como as escolas de samba receberam”, afirmou Gilson, que justificou o encontro com o colega paraibano como parte de “articulações por Flávio no Nordeste”. “Brevemente teremos vários ‘adesivaços’ não só em Pernambuco, mas em todo o Nordeste.”

Segundo o despacho publicado no DOU, Lula decidiu vetar parcialmente, por inconstitucionalidade e por contrariedade ao interesse público, o Projeto de Lei nº 179, de 2026, que “dispõe sobre a modernização da Carreira Legislativa da Câmara dos Deputados e sobre a reestruturação da remuneração com base em critérios de desempenho, competências, metas, resultados, qualificação, crescimento profissional e dedicação contínua e dá outras providências.”

“A proposição legislativa cria metodologia própria de proventos para vantagem variável e viola o disposto no art. 4º, § 8º, inciso II, da Emenda Constitucional nº 103, de 12 de novembro de 2019, que institui regime constitucional uniforme de previdência dos servidores federais”, diz o documento.

Também foram vetados trechos que autorizavam pagamentos retroativos de despesas continuadas, por afronta ao art. 169, § 1º, inciso II, da Constituição Federal; dispositivos que instituíam licença compensatória para funções comissionadas e de assessoramento, com possibilidade de conversão em indenização; e regras que previam forma de cálculo semestral para aposentadorias e pensões, por incompatibilidade com a Emenda Constitucional nº 103/2019.

Reajuste mantido para 2026

Foram mantidos os dispositivos que estabelecem a recomposição remuneratória para 2026 nas carreiras e sancionadas medidas como a substituição das atuais gratificações de desempenho pela Gratificação de Desempenho e Alinhamento Estratégico (GDAE), de natureza remuneratória e sujeita ao teto constitucional; o reconhecimento das três carreiras como típicas de Estado, garantindo aos seus servidores maior segurança jurídica, previsibilidade e proteção como detentores de funções essenciais aos Poderes da República; e, no caso do Tribunal de Contas da União (TCU), a ampliação do número de cargos, a elevação dos níveis de funções de confiança e a exigência de nível superior para todos os cargos.