Pegou muito mal o esperneio de Eduardo. Ganhou a solidariedade de meia dúzia de iludidos, os mesmos que andaram assinando manifestos pela democracia quando Bolsonaro era presidente. O problema de Leite é que ele foi lerdo como as éguas de Flores, enquanto seus adversários foram mais rápidos que as argentinas. Não adianta dar chilique. Aceitar dói menos. O governador deve passar os olhos no discurso de Tancredo Neves preparado para sua posse no mesmo mês e ano em que ele, Leite, veio ao mundo em Pelotas.

Disse a velha raposa do PSD, depois de quebrar a polarização entre militares e esquerdistas: “Não celebramos, hoje, uma vitória política. Esta solenidade não é a do júbilo de uma facção que tenha submetido a outra, mas festa da conciliação nacional, em torno de um programa político amplo, destinado a abrir novo e fecundo tempo ao nosso país. A adesão aos princípios que defendemos não significa, necessariamente, a adesão ao governo que vamos chefiar. A isso chamamos democracia”. Conciliação, palavra-chave.

Eduardo Leite mostrou que não estava em busca de um partido, mas de uma oportunidade. Tanto, que não pretende fazer campanha para quem o derrotou e já cogita mudar de partido. Poderia ter investido em viagens e contatos Brasil afora, levando suas ideias. Jogou no lixo seu tempo que, como mostrou Marcel Proust, é irrecuperável.

Não adianta mais correr em busca do tempo perdido. Imaginou que entraria na campanha de liteira, carregado pelos fortões da Faria Lima. Agora, chegou a hora de rever seus conceitos e entender que terceira via é conciliação, a arte de engolir sapos e transformá-los em resultados.

Os gaúchos, pela pesquisa Futura do início de fevereiro, não estão tão satisfeitos assim com Leite. Só ⅓ considera seu governo “bom” ou “ótimo”. Na educação, o Rio Grande do Sul está em antepenúltimo lugar no ranking do Centro de Liderança Pública, com apenas 52% alfabetizados na idade correta. Nesse mesmo ranking, o Rio Grande aparece em último lugar no quesito solidez fiscal. São números que falam por si.

Diferentemente de Ronaldo Caiado, sua capilaridade no Brasilzão do interior é zero. Caiado, como expoente do agronegócio, tem penetração no interior de Minas, no Oeste da Bahia e no Matopiba. Ali, ninguém sabe quem é Eduardo Leite. Poderiam ter tido o prazer de conhecê-lo, mas ele nunca deu o ar da graça naquelas bandas. Só quem não conhece a força do agro e o interior do Brasil acha que Caiado será irrelevante na eleição deste ano.

Diferentemente de Ronaldo Caiado, sua capilaridade no Brasilzão do interior é zero. Caiado, como expoente do agronegócio, tem penetração no interior de Minas, no Oeste da Bahia e no Matopiba. Ali, ninguém sabe quem é Eduardo Leite. Poderiam ter tido o prazer de conhecê-lo, mas ele nunca deu o ar da graça naquelas bandas. Só quem não conhece a força do agro e o interior do Brasil acha que Caiado será irrelevante na eleição deste ano.

A eleição presidencial é ganha no interior e em Minas Gerais. Naqueles grotões que tanto horrorizam os salões de São Paulo estão os votos capazes de fazer a diferença. Foram eles que deram a vitória a Bolsonaro em 2018 e a Lula em 2022. Foi lá que Fernando Henrique ganhou duas vezes no 1º turno.

Gilberto Kassab e a cúpula do PSD fizeram a escolha pragmática, porque ali não tem político romantizando a realidade. Escolheram aquele com maior capacidade de capilarizar e construir alianças com os dois lados. Caiado pode parecer um radical extremo para quem não o conhece, mas não é nada disso. Conseguiu envelhecer com sabedoria, como diria Shakespeare no seu imortal “Rei Lear”.

Leite fez uma escolha e não pode reclamar: em vez de furar a bolha do Sul, preferiu posar de estadista responsável para uma plateia convertida. Isso não é campanha; é relações públicas. Deu errado e continuará dando. Não adianta insistir.

Caiado fez o trabalho de campo. Fala diretamente ao agronegócio, sua fonte primária de poder. O agro é o tecido que conecta o Centro-Oeste a Minas Gerais, ao interior de São Paulo, ao sul da Bahia e ao oeste do Pará. É uma rede de poder econômico e político acima de latitudes e partidos, e que reconhece em Caiado uma voz autêntica, sem conveniência eleitoral.

Minas ilustra bem essa diferença. Caiado e o governador mineiro Romeu Zema já trocavam elogios em eventos do agronegócio no Estado, muito antes de qualquer definição partidária. Essa presença orgânica em Minas não se constrói em entrevistas aos jornais e podcasts de São Paulo, mas com prosa, cafezinho e pão de queijo. Leite nunca esteve nesse jogo mineiro. Nunca plantou bandeiras no triângulo ou nas cidades do norte do Estado. Para o eleitor médio de Uberlândia ou Montes Claros, ele é mais um nome que aparece no noticiário. Caiado, não.

O maior equívoco de Leite, porém, foi estratégico e se deu dentro do PSD. Nas últimas semanas antes da decisão, o governador se movimentou intensamente para se apresentar como a melhor terceira via. Mas essa movimentação tardia revelou incompreensão do funcionamento real do partido.

Gilberto Kassab não é um ideólogo. É um construtor de máquinas eleitorais. Sua lógica é a de quem maximiza cadeiras no Congresso, prefeitos eleitos e ministérios ocupados. O PSD superou 1.000 prefeitos eleitos nas últimas municipais e se tornou organismo descentralizado, com lógicas distintas em cada Estado.

A pressão da bancada gaúcha, com carta-manifesto de deputados federais e estaduais em apoio a Leite, pode ter até sensibilizado alguns correligionários, mas nunca seria suficiente para dobrar um Kassab que já tinha em Caiado o nome com maior apelo junto à direita conservadora e ao eleitorado do agro.

A escolha de Caiado sinaliza um aceno do PSD ao agronegócio e ao eleitorado conservador, mas não puramente bolsonarista. Aposta racional para quem precisa disputar votos além do centro cosmopolita.

Eduardo Leite convenceu muita gente boa de que é competente. Mas esse atributo não se converte automaticamente em viabilidade presidencial. Ao fim e ao cabo, acabou com um toco de espada na luta para tentar fazer sucessor e manter sua influência política. Terá de engolir essa segunda derrota como candidato presidencial sem poder reclamar, seja de lerdeza ou de rapidez.

Leia menos

O que é surpreendente, dado seu tardio começo na atividade literária. Alguém que jamais escrevera nada parecido, antes, por que o fez agora? Mistério… Embora mistério maior, aquele que poucos poderiam esperar, é a qualidade superior dos seus textos.

O escritor Theóphile Gautier foi ver “As meninas”, de Velasquez. Passou horas contemplando cada detalhe da tela e, no fim, perguntou “Mas onde está o quadro?”. Uso essa metáfora, que ouvi do escritor português António Lobo Nunes (recentemente nos deixou), apenas para perguntar, depois de ler seu “Na contramão e outros contos”: “Mas onde está o livro?”

Melhor resposta fosse talvez dizer que está em cada pequeno roteiro do autor. Nas tramas. No inesperado. Mas prefiro recorrer a Érico Veríssimo (em “Todos nós somos um mistério”), “Na minha opinião, existem dois tipos de viajantes: os que viajam para fugir e os que viajam para buscar”.

Samuel faz parte do último grupo. E escreveu esse livro talvez apenas para provar, a si mesmo, que tem o dom especial de contar histórias. “A identidade é uma trajetória”, dizia Michel Foucault (“Vigiar e punir”). E essa identidade nele, a partir de agora, é ser reconhecido como um grande escritor. Enorme. Estelar. Para mim, o maior contista do Brasil.

É dele esse texto que vem a seguir, escolhido por ser o menor em seu livro, como já referido “Na contramão e outros contos”. Como o jornal tem limites de espaço, o ser pequeno passa a ser uma virtude. Poucos dias atrás nos despedimos dele, saudades do amigo querido. E para que continue vivo, em nossos corações, lhe dou voz.

Numa sexta-feira Santa, homenagens a um santo homem. Tudo muito adequado. Com a palavra, pois, Samuel Hulak:

MULTISSENSORIAL

“Vestiu o traje formal, pois a ocasião assim merecia; ajeitou o nó da gravata e deu outro relance no terno que paramentava. Em seguida, examinou, na tela do celular, como estava o trânsito, vez que se atrasara para a solenidade da posse da diretoria da associação. Não era espírita, mas tinha grandes amigos entre os novos diretores. Aliás, não professava religião alguma.

Na tela, a avenida através da qual seguiria, tracejava no escuro da noite as setas vermelhas de um trânsito enlouquecido. Chamou um táxi e desceu para o saguão do prédio.

A demora para a chegada do veículo só serviu para aumentar seu aborrecimento. Quando foi atendido entrou, pediu pressa e decidiu que, como seria uma corrida longa, relaxaria no percurso.

Pela janela, observou a paisagem; que, mesmo tão conhecida, lhe pareceu como nova. Apreciou as pontes, o casario, os prédios altos e iluminados e até os ciclistas, motoqueiros, limpadores de para-brisa e os contorcionismos circenses dos ambulantes caçadores de moedas, nos sinais vermelhos. Afinal, tinha conseguido relaxar; até agradeceu, recusante, a oferta do motorista para ouvir música. A cidade que tão bem conhecia, lhe pareceu nunca vista.

De repente, tudo parou; ao longe, ouviu a sirene de uma ambulância. Logo que relaxara, apesar de estar atrasado, o trânsito parou. Deveria ter ocorrido algum acidente. Não à toa, a estridência da sirene soava muito alto. Procurou o motorista, mas não o encontrou. Então, baixou o vidro da janela e viu estendido, no chão da avenida, a vítima do acidente. Era um homem, muito ensanguentado, morto.

Súbito, no auge da angústia que passou a sentir, compreendeu tudo.

O homem no chão era ele”.

*Escritor, poeta, membro das Academias Pernambucana de Letras, Brasileira de Letras e Portuguesa de Letras. Integrou a Comissão da Verdade 

Leia menos