“Estamos dando continuidade a um projeto estratégico que vem mostrando resultados concretos. Esta terceira etapa reforça a presença de Pernambuco em mercados como Argentina, Uruguai e Chile, fundamentais para o crescimento sustentável do nosso turismo internacional. É uma ação que une promoção de destino, negócios e valorização da nossa identidade cultural”, afirma Eduardo Loyo, presidente da Empetur.

O evento tem início com uma rodada de negócios entre o trade turístico de Pernambuco, representado por hotéis, pousadas, receptivos, operadores, agentes e representantes do setor nas cidades visitadas. Na sequência, acontece uma capacitação com uma proposta inovadora: a apresentação será conduzida por um argentino que reside em Pernambuco, que compartilhará sua vivência como turista e morador no estado, oferecendo uma perspectiva próxima e identificável para o público local. Durante seu relato, vídeos com imagens dos destinos turísticos pernambucanos serão exibidos, criando uma experiência audiovisual envolvente.

A programação também conta com trilha sonora ao vivo, celebrando os sons de Pernambuco. A cantora pernambucana Clara Sobral apresenta um show que mistura diversos ritmos, como frevo, maracatu, ciranda e coco, em uma homenagem à música e à cultura popular do estado. Os passos do frevo e de outras danças tradicionais ficam por conta do Balé Cultural de Pernambuco, com Josy e Maria Caxiado.

“O novo modelo de capacitação propõe um diálogo direto e mais envolvente, levando a visão de alguém que compartilha da mesma cultura e idioma, mas que hoje vive a experiência real de estar em Pernambuco. Isso aproxima o público da nossa proposta turística de forma natural, autêntica e com credibilidade”, destaca Diogo Beltrão, diretor de Comunicação e Marketing da Empetur.

Leia menos

Borges destaca que a retenção dos veículos foi formalizada pela própria gestão estadual, por meio de alterações contratuais que adiaram os prazos de entrega sem justificativa técnica plausível. Para o deputado, a postergação da distribuição até 2026 levanta suspeitas de uso político da frota, coincidindo com o calendário eleitoral. “Não se trata de mero atraso dos fornecedores, mas de uma decisão administrativa deliberada, que sacrifica o interesse público e prejudica milhares de alunos”, afirmou.

Na representação, o parlamentar pede que o TCE, MPPE e FNDE adote medidas cautelares para obrigar a imediata entrega dos veículos aos municípios e instaure auditoria especial para apurar as responsabilidades. Ele sustenta que a conduta do Governo fere os princípios constitucionais da eficiência, economicidade, impessoalidade e moralidade administrativa.

Leia menos

Segundo Miqueias, ele estava aguardando um pedido de entrega por aplicativo quando o desembargador chegou em seu carro com um revólver calibre 38 e apontou a arma em sua direção, ordenando que ele saísse do caminho. Intimidado, ele disse que procurou uma viatura da Polícia Militar para informar a presença de um homem armado na região.

“Eu vi na hora que ele pegou o revólver e saiu do carro. [Disse] ‘Tira essa m*rda daí’. Eu peguei e vi que ele estava embriagado, com a voz grogue. […] Quando ele apontou a arma para mim, não tinha ninguém, só eu e ele”, contou.

Ainda de acordo com o motociclista, um sargento e um cabo da PM foram até o local para acompanhar a situação. Após a chegada dos agentes, Bartolomeu Bueno teria se exaltado e ofendido os policiais, identificados como Flávio de Almeida e Leonardo Medeiros.

O g1 teve acesso ao boletim de ocorrência registrado após a ação. Nele, os policiais militares que atuaram no caso afirmam que Bartolomeu Bueno destratou a equipe, se apresentou como desembargador e mostrou a arma que portava na cintura quando os agentes chegaram ao local. Segundo a versão dos policiais, ele apresentava sinais de embriaguez.

“Ele xingou todo mundo. Xingou o sargento. Falou um bocado de palavrão. […] Ele só baixou a arma porque era ele com a arma na cara do sargento dando a ordem. Foi um com a arma para a cara do outro. ‘Baixa a arma, rapaz! Baixa a arma’, aquele rolo”, contou.

No boletim consta também que, diante da situação, os policiais acionaram o Centro de Operações da Polícia Militar (Copom) para o envio de reforços. Enquanto aguardavam, Bartolomeu Bueno tentou sair do local e foi impedido pelos agentes, dando início a uma discussão.

“O efetivo orientou o autor novamente para que permanecesse no local, momento que o autor saiu do veículo e sacou a arma de fogo e apontou para este efetivo afirmando que aquela era sua arma e que ninguém tinha nada a ver com isso. O efetivo direcionou as armas para o autor e deu a ordem para que guardasse a arma e a ordem foi acatada”, diz o boletim.
Segundo Miqueias, Bartolomeu colocou a arma dentro do carro, em cima do banco. O motociclista afirmou que aproveitou o momento de distração do ex-desembargador para pegar a arma de dentro do carro e entregar aos policiais.

“Eu estava do outro lado do carro. Arrodeei, o vidro estava aberto, botei a mão, peguei o revólver e entreguei ao soldado”, contou.

Após o desentendimento entre o ex-desembargador, o sargento Flávio Almeida e o soldado Leonardo Medeiros, um tenente da corporação, identificado apenas como Ximenes, foi encaminhado ao local para acompanhar o caso. Lá, o tenente teria prestado continência ao desembargador e se oferecido para escoltá-lo até sua casa. A oferta foi recusada por Bartolomeu.

“O tenente chegou, prestou continência a ele, disse: ‘o senhor está bem? Diga o que aconteceu’. O tenente perguntou onde estava a arma dele. O soldado devolveu, e o tenente disse: ‘o senhor quer uma escolta para ir até em casa?’ O tenente liberou ele”, afirmou o motociclista.

Ex-desembargador nega que apontou arma para entregador
Em entrevista ao g1, Bartolomeu Bueno confirmou o desentendimento, mas negou que tenha apontado a arma para o motociclista. Ele disse que apenas retirou o revólver do carro para guardá-lo na cintura, já que havia muitos assaltos na região.

“Encostei distante dele, não desci do carro. Pedi para afastar a moto para não bater e ele pulou. Ali está tendo muito assalto. Estava com meu revólver e peguei, nem apontei para ele. Disse que só estava pedindo para ele afastar a moto. Ele começou a gritar dizendo que eu queria atirar nele”, afirmou.

Bartolomeu contou que saiu de casa para buscar uma encomenda de carne e, enquanto aguardava o pedido, tomou uma cerveja. Ele afirmou que os policiais chegaram perguntando se estava armado e que apresentou o registro da arma e a carteira de desembargador.

“Eu confirmei, disse que estava autorizado. Tirei minha carteira de desembargador com o registro da arma e entreguei. […] Fui para o meu carro e ele [sargento] disse que eu não ia poder sair. Eu só posso ser preso em flagrante por crime inafiançável. Peguei o carro para sair, nisso já havia chegado uma segunda viatura, como se eu fosse o pior bandido do mundo”, explicou.

Ainda de acordo com o ex-desembargador, ele foi impedido de deixar o local pelos policiais.

“Ele colocou uma arma na minha cara. Eu disse: ‘você sabe com quem está falando, você não pode me prender nem pegar minha arma’. […] Chegou uma terceira viatura com o tenente. Ele sabia como agir, bateu continência, mandou o sargento guardar a arma dele, devolver a minha arma e perguntou se eu queria fazer alguma reclamação”, disse.
Bartolomeu confirmou que o tenente ofereceu escolta até a sua casa e afirmou ter sido vítima de violência policial. “Foi tudo ilegal, quem sofreu violência fui eu. As câmeras vão mostrar que eu não mostrei arma. Ele [sargento] foi quem me desacatou, eu sou uma autoridade superior a ele”.

Elimário Sebastião Dantas, dono do Espetinho do Picuí, também acompanhou parte da situação. Ele contou que o desembargador de fato pediu para o motociclista afastar a moto, mas negou que ele tenha apontado a arma diretamente para alguém.

“Ele pegou a arma e colocou na cintura dele. Mas não teve isso de apontar a arma para ninguém, não. Na hora de sair, eu acompanhei ele até o carro. O policial disse que ele não podia sair. Aí ele respondeu: ‘vou sair porque não fiz nada’. Nesse momento, o policial botou a arma nele e ele puxou também”, relatou.

O comerciante confirmou que o desembargador aposentado bebeu no local, mas disse que ele não apresentava sinais de embriaguez.

“Ele tomou uma cerveja, só isso. Se eu disser que foram mais, estou mentindo. Não chegou aqui mostrando sinais de embriaguez. Essa confusão aconteceu depois que ele saiu do espetinho, já perto de um fiteiro”, disse o comerciante.

Procurado, o Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) informou que o desembargador não faz mais parte de seu quadro de magistrados por conta de sua aposentadoria.

A Polícia Civil disse que instaurou um inquérito policial para apurar as ocorrências de ameaça e desacato.

Leia menos

Segundo o parlamentar, a medida levanta dúvidas sobre sua legalidade e constitucionalidade, já que restringe totalmente o acesso a um curso público de alto prestígio e elevado custo a um grupo específico, formado por assentados da reforma agrária, quilombolas, educadores do campo e outros beneficiários do programa.

“Esse edital, na prática, exclui qualquer possibilidade de ampla concorrência. É uma seleção com recursos públicos que não permite igualdade de condições a todos os estudantes interessados”, declarou Nogueira.

Além da representação no TCU, o deputado protocolou um requerimento na Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados, solicitando a convocação do ministro da Educação, Camilo Santana, para prestar esclarecimentos. A ideia é que o MEC explique os critérios utilizados para a formulação do edital e como a iniciativa se enquadra dentro das políticas educacionais em vigor.

Para Nogueira, a forma como o processo foi estruturado fere princípios constitucionais da Administração Pública, entre eles os da isonomia, impessoalidade, legalidade, moralidade e finalidade pública.

“Não se pode destinar 100% das vagas de um curso de Medicina apenas com base em critérios políticos ou sociais, sem considerar o mérito acadêmico dos estudantes”, afirmou.

O edital prevê ações afirmativas e ampla concorrência, mas, de acordo com a denúncia, todas as vagas estão reservadas exclusivamente a públicos específicos. A crítica é de que o modelo aplicado não promove inclusão, mas cria um regime de exclusividade que elimina a diversidade natural de um processo seletivo público.

O TCU deve analisar a representação e decidir se suspende ou não o edital. Caso a medida cautelar seja aceita, o processo seletivo poderá ser interrompido até que a corte avalie de forma definitiva a legalidade da ação.

Por enquanto, a UFPE e o Incra ainda não se manifestaram oficialmente sobre as críticas levantadas pelo deputado.

Leia menos