Não que isso seja um fato novo, dado o histórico da governadora de permanecer em cima do muro quando cobrada por posicionamentos político-ideológicos, mas largar Lula à própria sorte diante de tantos investimentos federais no estado, na reta final da campanha, é dar mais um tiro em um pé que hoje mais parece uma peneira diante de tantos equívocos.

Aparentemente descrente na possibilidade da reeleição de Lula, o coordenador-geral da campanha de Raquel limitou-se a dizer que, caso vença o pleito de outubro e venha a governar o estado por mais quatro anos, a prima vai “pedir ajuda em Brasília ao próximo presidente eleito”. É inegável a contribuição que o petista deu a Pernambuco neste terceiro mandato, tendo sido diretamente responsável por muitos dos investimentos e projetos que Raquel, equivocadamente, tentou chamar de seus. Virar as costas a quem foi chamado de aliado no período de pré-campanha e agora ignorado como candidato soa, no mínimo, como oportunismo eleitoral.

Antes tarde do que nunca, mas não menos importante, vale recordar que André Teixeira Filho que instrui a governadora Raquel Lyra a continuar se esquivando de declarar apoio a Lula é o mesmo que, na semana passada, disse que a governadora não precisaria “pisar no Recife” para conseguir ser reeleita. E o mesmo que comandou a pasta responsável por fiscalizar o serviço de transporte intermunicipal que, durante a gestão atual, fez vistas grossas e deixou de fora a Logo Caruaruense, empresa cujo dono à época era o tio João Lyra, pai de Raquel.

No fim das contas, entre tantos atropelos, parece que enquanto a oposição aponta inconsistências no discurso, Andrezinho trabalha com mais força ainda para empurrar a reeleição de Raquel para o abismo.

Não consegui localizar o delegado Resende, candidato a deputado federal pelo Avante, depois de apurar que seria um dos mais insatisfeitos com o tratamento diferenciado dado por Túlio a Rands. Soube que Resende estaria para desistir da candidatura e estaria protocolando uma ação de investigação eleitoral para questionar as razões do poder exagerado de Túlio Gadêlha, um alienígena no partido.

Na mesma ação, Resende fala em malversação de dinheiro público sob os olhares complacentes da presidência estadual do avante. Os Oliveiras, em comum acordo com Túlio, também teriam interferido em uma chapa de deputado estadual na Paraíba, prejudicando mulheres e as cotas raciais.

Se Resende desistir, pode inviabilizar a eleição de Rands, já que teria no mínimo entre 15 a 20 mil votos. Essa votação garantiria, na contabilidade dos votos da chapa de federal, a eleição de um deputado, que no caso, pelo privilégio a ele dado por Túlio, seria o próprio Rands. E se Resende jogar a toalha, é provável que outros candidatos a federal da mesma chapa também desistam.

É muito estranho, diga-se de passagem, que um político não filiado ao Avante, no caso Túlio Gadêlha, detenha o poder de controlar o fundo eleitoral. “Isso é malversação de dinheiro público. Afinal, o fundo eleitoral é constituído pelos nossos impostos”, disse um advogado consultado pelo blog.

O instituto ouviu 1.793 eleitores em Pernambuco entre os dias 11 e 16 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é PE-02989/2026.

1º turno – estimulada (quando é apresentada uma lista de candidatos)

• Raquel Lyra (PSD): 48,7%
• João Campos (PSB): 45,6%
• Ivan Moraes (PSOL): 2%
• Renan Hallais (Missão): 1,1%
• Professora Camila (UP): 0,1%
• Branco/nulo: 1%
• Não sei: 1,6%

*Guilherme Fonseca (PSTU), Professor Jeremias do Banco (Democrata) e Victor Assis (PCO) não pontuaram

2º turno

• Raquel Lyra (PSD): 51,1%
• João Campos (PSB): 47,3%
• Branco/nulo: 1,2%
• Indecisos: 0,3%

A necessidade de responder publicamente a esse episódio revela o tamanho do desgaste político que uma controvérsia dessa natureza pode provocar. Afinal, a discussão não envolve apenas números ou regras administrativas, mas a relação entre os privilégios de quem governa e as dificuldades enfrentadas por milhares de pernambucanos.

Salário e policial recebendo milhões, mesmo enquanto está como servidor ativo, colocam a campanha em um patamar mais baixo. No caso do salário, o tema ultrapassou o terreno da disputa eleitoral.

A governadora já é cobrada pela Justiça a apresentar explicações, e o caso deverá chegar à Suprema Corte. É um desdobramento que amplia a dimensão institucional da controvérsia e mantém a remuneração da chefe do Executivo sob escrutínio público.

Já o policial civil seria sócio-administrador da empresa Rede de Negócios e Produção de Eventos LTDA, que teria recebido R$ 2,5 milhões da campanha de Raquel Lyra, conforme dados da prestação de contas eleitoral. O caso reúne questões que precisam ser examinadas separadamente: a participação do policial no episódio dos disparos, a atuação de sua empresa na campanha, a compatibilidade dessa atividade com seu vínculo funcional e a regularidade dos pagamentos realizados.

Quando surgem questionamentos dessa natureza, o eleitor tem o direito de conhecer os contratos, os serviços efetivamente prestados, os critérios de contratação e a compatibilidade das atividades com o cargo público.

E quando esses episódios se somam a uma disputa eleitoral em que os levantamentos mostram oscilações e aproximação entre os candidatos, a cobrança por esclarecimentos ganha ainda mais relevância política.

Isso não significa presumir que os fatos investigados sejam verdadeiros em todas as suas dimensões, nem atribuir responsabilidade criminal antes da conclusão das apurações.

Significa reconhecer que os ocupantes de cargos públicos têm o dever de prestar contas e que as campanhas devem estar preparadas para responder a questionamentos legítimos.

Vez por outra, me pedia para assumir movimentos em defesa do Alto Sertão. Chegou a transmitir o meu programa Frente a Frente na rádio Vida, de sua propriedade. Tínhamos um amigo em comum, o jornalista Machado Freire, outro salgueirense ardente e apaixonado pela terra. Alvinho era do bem, tinha um coração em que cabiam milhões de amigos, como diz a canção de Roberto Carlos. Ganhou a confiança do povo da sua terra para quatro mandatos de vereador.

Seu sonho maior, entretanto, virou pesadelo: sentar na cadeira de prefeito. Disputou apenas uma eleição majoritária, mas mesmo com o irmão Patriota em alta, prestígio em Brasília, não materializou o projeto. Isso, porém, nunca engessou sua disposição de continuar trabalhando em favor de Salgueiro.

Logo cedo, liguei para Patriota. O localizei em São Paulo, arrasado com a morte do irmão querido. Revelou-me que tinha por Alvinho uma grande admiração, não apenas pelo companheirismo, mas sobretudo pelo elevado espírito público e pela sua disposição de servir ao povo salgueirense.

Alvinho foi um lutador. Como escreveu Machado de Assis, a vida sem luta é um mar morto no centro do organismo universal. A beleza da vida às vezes se perde nas sombras, mas é reconfortante saber que existem pessoas, como Alvinho, que trazem a luz de volta.

Foi na segurança, porém, que o candidato reiterou algumas das medidas mais rígidas do seu plano de governo: enquadrar o Primeiro Comando da Capital (PCC), o Comando Vermelho (CV) e as milícias como organizações terroristas e defendeu penas mais duras para integrantes desses grupos.

“A partir de janeiro do ano que vem, eu vou declarar guerra ao PCC, ao Comando Vermelho e às milícias. Vão ser classificados como terroristas. Vão ficar presos o resto da vida”, declarou.

O candidato também prometeu adotar a castração química contra autores de crimes sexuais. “Você aí, estuprador, abusador de mulher e de criança, vai ter castração química”.

O comício reuniu nomes do entorno político de Flávio, como o candidato a vice-presidente Alfredo Gaspar (PL) e lideranças políticas de Pernambuco, como o candidato ao Senado Mendonça Filho (PL), o ex-ministro Gilson Machado (Podemos) e o presidente estadual do PL, Anderson Ferreira.

STF no centro do discurso

Se a segurança pública ocupou parte importante da fala, o Supremo Tribunal Federal voltou a ser o principal alvo político do candidato. Flávio citou nominalmente Alexandre de Moraes e Flávio Dino e relacionou os dois ministros ao governo Lula.

As críticas ocorrem um dia depois de uma sessão marcada por fortes embates internos no Supremo durante a discussão de processos envolvendo ministros da própria Corte. O julgamento desta terça-feira (15) teve discussões entre magistrados e terminou sem uma definição definitiva sobre os casos analisados.

No Recife, Flávio afirmou que pretende indicar cinco ministros ao STF durante um eventual mandato e antecipou critérios que adotaria para as escolhas.

“Eu vou proteger o STF dessas laranjas podres. E vou indicar para o STF cinco ministros, homens e mulheres, que sejam contra aborto, contra as drogas, que respeitem a Constituição, que não persigam mais opositores do governo de plantão”, declarou.

Flávio também sustentou que Lula teria uma “dívida” política com Alexandre de Moraes e voltou a associar a atual composição do Supremo ao presidente. A vinculação entre Lula e integrantes da Corte vem sendo explorada pela campanha do candidato do PL nos últimos dias.

Bolsa Família e “tesouraço” nos impostos

Flávio também buscou combinar o discurso dirigido à base bolsonarista com propostas econômicas e sociais. Ao mencionar o Bolsa Família, disse que manteria o programa e prometeu ampliar oportunidades de qualificação, emprego e empreendedorismo para os beneficiários.

“Eu vou dar o Bolsa Família, só que eu vou dar muito mais, porque eu vou melhorar. Eu vou estender a mão para vocês, vocês vão se capacitar, vocês vão se qualificar, vocês vão conseguir estudar, vão conseguir um emprego que pague melhor”, afirmou.

Para quem pretende empreender, o candidato prometeu um “tesouraço” nos impostos. “Vou cortar imposto para você poder lucrar e o seu lucro ficar com você, não é para ficar com o governo não”, disse. Durante o discurso, Flávio não detalhou quais tributos seriam reduzidos nem apresentou estimativa do impacto fiscal das medidas.

Ao final do discurso, em meio a gritos de apoiadores lembrando o ex-presidente Jair Bolsonaro, Flávio afirmou que seus adversários tentaram afastar o bolsonarismo da disputa pelo Palácio do Planalto.

“Eles tentaram muito. Tá lá o Bolsonaro. Mas eu tenho uma triste notícia para eles: vai ter Bolsonaro na Presidência, sim”, disse. Flávio foi além e projetou uma cena para janeiro de 2027. “Eles vão ver o presidente Bolsonaro colocando a faixa no filho dele”, projetou.