Campina Grande, na Paraíba, tem uma trajetória de desenvolvimento tecnológico ligada à universidade e ao seu parque tecnológico. O Recife abriga o Porto Digital, referência em inovação e economia criativa. O Piauí avança em inteligência artificial e transformação digital. Na Bahia, o Polo Industrial de Camaçari demonstra a dimensão da capacidade industrial nordestina.

No campo, essa força também precisa ser reconhecida. Quem associa o agronegócio apenas ao Sul, Sudeste e Centro-Oeste deixa parte importante do Brasil fora do retrato. A fruticultura irrigada do Vale do São Francisco abastece mercados brasileiros e internacionais. O oeste baiano se destaca na produção de grãos e algodão. O Nordeste tem participação relevante no agro nacional, gerando alimentos, empregos, exportações e tecnologia.

Esse patrimônio produtivo convive com a agricultura familiar, que também precisa de crédito, assistência técnica, água e acesso aos mercados. Uma agenda de desenvolvimento deve fortalecer essa diversidade e ampliar o processamento dos produtos na própria região, agregando valor e renda.

O Nordeste já faz muito. E quer mais. Mais indústria, mais agro, mais pesquisa, mais inovação e mais empregos qualificados. Quer ampliar suas conquistas e fazer a prosperidade chegar a mais cidades e pessoas.

Os programas sociais são direitos e precisam ser preservados. Combater a fome é obrigação permanente do Estado. Mas a política para a região deve combinar proteção social com desenvolvimento, garantindo condições para produzir, empreender e prosperar.

O novo governo Lula precisa traduzir esse compromisso em infraestrutura, segurança hídrica, educação, crédito e investimentos. Cultura, esporte e literatura também exigem financiamento, formação e circulação. O talento nordestino merece condições para crescer e ser remunerado.

Governadores, prefeitos, parlamentares e lideranças econômicas e sociais têm responsabilidade nessa cobrança. Proximidade com o presidente deve produzir propostas e entregas. Apoio político também se demonstra exigindo resultados.

O Nordeste conhece sua força. Quer mais, pode mais e exige condições para realizar mais.

Está na hora de sentar a pua. A força que ajudou a decidir a eleição precisa pesar nas decisões do governo.

*Jornalista e consultor político

Outro analista argentino, Carlos Pagni, tem uma boa definição: “Veja o número escrito neste papel. Você vê um 6, não? Eu vejo um 9. E ambos estamos certos. Conflitos políticos muitas vezes decorrem de diferentes visões sobre uma mesma realidade. O problema é quando eu viro o papel e a pessoa que via um 6 continua vendo um 6. Esse é o fanático”. Nossa política tem sido sequestrada pelo fanatismo. Precisamos resgatá-la desse pântano.

A base da política é o diálogo. Ulysses Guimarães repetia uma frase: “Em política, até a raiva é negociada”. Aprendi isso cedo, quando cheguei ao Brasil, vindo da Argentina, onde os extremos literalmente se matavam entre si nos anos 70 e aqui, mesmo em pleno governo militar, líderes do quilate de Ulysses e Tancredo, de um lado; e Petrônio Portella e Jarbas Passarinho, de outro, conversavam civilizadamente procurando saídas para o país.

Já tivemos isso, em nossa democracia. Luiz Eduardo Magalhães e Miro Teixeira podiam duelar intensamente no plenário de tarde, mas se encontrar horas depois no Piantella para jantar. Genoíno foi um duro adversário de FH, mas ambos se respeitavam mutuamente.

Na década de 2010, isso se perdeu. Como parte da degradação do país, os eleitores que não simpatizavam com as políticas do PT e que no passado distante puderam votar em candidatos do nível de FH, Alckmin ou Serra, nas últimas três eleições tiveram na outra chapa alguém da família Bolsonaro.

Resultado? Em 2018, um governo com um legado de mais de 700 mil mortos por Covid (uma aberração). Em 2022, a vitória de um partido com todo o legado negativo do “petrolão”. E, em 2026, a eleição pela quarta vez de um rival, agora com mais de 80 anos e rejeitado por quase metade do país. Convenhamos, para uma única família, trata-se de uma verdadeira proeza.

A ironia da situação atual é que se Jair, Eduardo e Flávio Bolsonaro não tivessem mostrado tanto excesso de ambição e – usarei um eufemismo – escassez de visão estratégica, hoje o presidente eleito seria Tarcísio de Freitas.

Em divertida entrevista, tempos atrás, o técnico português Jorge Jesus, falando sobre o fim dos ciclos – tendo em mente a situação de um já decadente Neymar no time que ele dirigia – disse a sua famosa frase: “Tu, finish!”. Pelo bem do Brasil, caberia dizer para essa dinastia: “Vocês, finish!”. A família Bolsonaro já teve três oportunidades de governar — e fracassou em todas.

A primeira, por fazer um governo, aos olhos de qualquer pessoa com um mínimo de sentimento humanitário, trágico. E as outras duas, por perder uma eleição que estava ganha. Para escapar dessa sina, para termos uma disputa política civilizada e uma alternativa ao PT que não faça do país um episódio da família Addams, vamos torcer para que tenha sido a última vez que tenhamos tido um Bolsonaro presente no segundo turno de uma eleição presidencial. Nosso país merece coisa melhor. Essa loucura precisa acabar.

*Economista

Mobilização pública pode elevar o custo político de bloquear uma pauta de interesse nacional, pressionando parlamentares e tornando votações mais transparentes. Sozinha, porém, não garante votos. A nova correlação de forças também exigirá, é claro, negociação com partidos de centro, diálogo com lideranças regionais e uma comunicação capaz de explicar concessões sem tratar toda divergência como traição.

Mas existe também um risco: manter permanentemente o tom de guerra eleitoral pode fortalecer a militância mais fiel, mas ao mesmo tempo afastar cidadãos que desejam menos conflito e mais resultados reais para as demandas do dia a dia. Será importante que a comunicação do governo fale também com quem não votou em Lula.

O melhor uso do “Exército do Lula” não é produzir uma campanha eterna, mas criar pontes entre decisões de Brasília e problemas reais da população. A rua mostra a intensidade de uma demanda; a rede amplia sua visibilidade; a articulação institucional transforma essa demanda em política pública.

Lula não poderá governar apenas por meio de hashtags. Mas também não poderá se limitar às negociações de bastidor: governabilidade depende de votos no Congresso e de confiança fora dele.

*Estrategista digital, à frente da Libero Digital, segunda empresa que mais elegeu políticos no Brasil, segundo dados do TSE.

Porque, quando não há nome, abre-se espaço para a especulação. E começam a surgir, nas redes sociais e nos bastidores, nomes de políticos como Tarcísio de Freitas, Cleitinho, Ricardo Nunes, Ronaldo Caiado e Nikolas Ferreira. Não há, até o momento, prova pública de que qualquer um deles seja o suposto informante mencionado por Figueiredo. Transformar especulação em acusação seria irresponsável.

Mas a declaração revela algo politicamente muito mais profundo. A dificuldade do bolsonarismo em conviver com aliados que desenvolvem trajetória própria é algo estarrecedor.

Há precedentes que alimentam essa crítica. Gustavo Bebianno, ex-ministro e antigo aliado de Jair Bolsonaro, rompeu com o presidente e morreu em 2020, aos 56 anos, em sua casa, em Teresópolis -, morte cuja circunstância gerou especulações, embora não exista prova de relação com o rompimento político. Joice Hasselmann, deputada federal que rompeu publicamente com Bolsonaro, quis disputar o Senado por São Paulo em 2022 e foi preterida. E, em Santa Catarina, a entrada de Carlos Bolsonaro na disputa pelo Senado, impulsionada pelo próprio Jair Bolsonaro, atropelou a articulação que envolvia o aliado histórico Esperidião Amin.

São episódios diferentes e não devem ser artificialmente colocados no mesmo saco. Mas ajudam a explicar uma percepção política que vem crescendo. No entorno do clã Bolsonaro, a lealdade parece ter prazo de validade quando entra em conflito com os interesses da família.

E agora aparece uma pergunta ainda mais incômoda. O bolsonarismo quer realmente construir uma direita ampla ou pretende manter sob controle absoluto a liderança da direita brasileira?

Uma direita democrática deveria ser capaz de produzir novas lideranças, aceitar divergências, discutir projetos e permitir que diferentes nomes disputassem legitimamente a Presidência da República.

O problema começa quando todo aliado que pensa diferente passa a ser tratado como traidor. Essa lógica destrói pontes, produz ressentimentos e transforma divergência política em guerra pessoal.

Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado, Nikolas Ferreira, Cleitinho e outros nomes que ganharam projeção nacional não precisam ser adversários dos Bolsonaro. Podem ser aliados, concorrentes ou simplesmente integrantes de uma direita plural.

Mas ninguém deveria precisar pedir autorização à família Bolsonaro para existir politicamente. A direita brasileira não pertence aos Bolsonaro. Nem aos seus filhos. Nem a nenhum outro grupo familiar.

Pertence aos milhões de brasileiros que se identificam com suas ideias. Se existe um “traidor” no caso denunciado por Paulo Figueiredo, que se apresente o nome. Se existem documentos, mensagens ou provas, que sejam colocados sobre a mesa.

O que não é aceitável é transformar suspeita em sentença e aliados em alvos. Porque acusação sem prova não é jornalismo. É especulação.

E há uma ironia nisso tudo. Um movimento político que reclama constantemente de perseguição não deveria reproduzir dentro da própria direita a lógica da suspeita permanente.

Se a família Bolsonaro quiser continuar sendo protagonista da direita brasileira, terá de compreender uma regra elementar da democracia, aliado não é propriedade, divergência não é traição e liderança política não é herança familiar.

Caso contrário, o maior adversário do bolsonarismo poderá continuar sendo aquilo que ele próprio criou, a incapacidade de conviver com quem um dia esteve ao seu lado, mas decidiu caminhar com as próprias pernas.

*Advogado e jornalista