Marqueteiros ouvidos pela CNN se disseram preocupados com uso de IA como ferramenta de comunicação antiética.

“É simples e barato jogar abaixo da linha cintura com IA. A comunicação antiética sempre existiu. O importante é haver agilidade no julgamento dos erros, e não cerceamento”, disse à CNN o publicitário Paulo Vasconcellos, que atua na pré-campanha de Ronaldo Caiado (PSD)e foi marqueteiro de Cláudio Castro (PL) em 2022.

Apesar da preocupação, Vasconcellos é um entusiasta da tecnologia, que vai será um “ganho econômico” para as campanhas.

O marqueteiro do PT, Otávio Antunes, lembra que a campanha BBB (Bancos, Bets e Bilionários) feita pelo PT ano passado foi a primeira de um partido com uso de IA.

“O TSE deve obrigar os conteúdos a serem identificados quando tiver IA. Existe ainda o risco de vídeos falsos na ponta viralizarem sem tempo para serem desmentidos. Pode virar linchamento”, afirmou.

O TSE definirá até 5 de março as regras para o uso de inteligência artificial nas eleições deste ano.

A corte recebeu sugestões de especialistas e da PGE (Procuradoria-Geral Eleitoral) sobre o tema e deve aprovar uma resolução com normas que irão balizar a atuação de toda Justiça Eleitoral.

A disseminação de vídeos manipulados, a criação de imagens falsas de candidatos nus e o uso de óculos inteligentes na cabine de votação estão entre as preocupações analisadas pelo tribunal eleitoral.

Em 2024, o TSE criou uma regulamentação sobre IA ao proibir os chamados “deep fakes” e restringir o uso de robôs no contato com o eleitor.

Agora, o tribunal deve ampliar o detalhamento das restrições ao uso de inteligência artificial. Uma das propostas analisada pelo tribunal é obrigar a rotulagem de material gerado por inteligência artificial a fim de não confundir o eleitor e exigir a transparência das plataformas.

O uso de óculos inteligentes com câmera embutido e outras funções dentro da cabine de votação também está no radar do TSE.

Além disso, a Procuradoria quer a imposição de multa de R$ 5 mil a R$ 30 mil no caso de publicação de conteúdo manipulado com fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados.

Leia menos

Na entrevista, Flávio afirmou que estará com o governador na próxima quinta-feira.

“O Tarcísio, como sempre falei, eu sempre tive relação direta e transparente. Sou fã dele, acho que faz um baita governo em São Paulo. E tenho certeza que vai entrar de cabeça. Estarei com ele na próxima quinta-feira e estaremos mais alinhados que nunca”, acrescentou.

No caso de Michelle Bolsonaro, o senador disse ter muito “respeito” pela esposa do pai. Sobre ela entrar também para o mundo público da política na eleição, Flávio disse ter dúvidas ainda, mas que assim que tiver “oportunidade”, para que os dois se “empenhem neste processo”.

“Com relação à Michelle tenho um grande respeito. Assim que tiver oportunidade estarei com ela, para pedir que a gente se empenhe neste processo, que não é do Flávio, mas do Brasil”.

Leia menos

“A pesquisa revela uma diminuição residual da vantagem de Lula para Flávio. A diferença era de sete pontos no mês passado e passou para cinco”, afirma o diretor da Quaest, Felipe Nunes.

A pesquisa é a primeira da Quaest sem o nome do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), entre os possíveis candidatos. Ele tem afirmado que tentará a reeleição.

Cenário Lula x Flávio

• Lula: 43% (eram 45% em janeiro e 46% em dezembro);
• Flávio Bolsonaro: 38% (eram 38% em janeiro e 36% em dezembro);
• Indecisos: 2% (eram 2% em janeiro e 3% em dezembro);
• Branco/nulo/não vai votar: 17% (eram 15% em janeiro e dezembro).

Entre os eleitores que se consideram independentes, grupo que pode decidir a disputa, a vantagem de Lula sobre Flávio era de 16 pontos e agora é de cinco.

Em janeiro, o presidente tinha 37% nesse grupo, e o senador, 21%. Na pesquisa atual, Lula aparece com 31%, contra 26% de Flávio.

Nos cenários de 1º turno, Lula aparece à frente com percentuais que variam entre 35% e 39%. Flávio aparece como principal como candidato da oposição, com índices que vão de 29% a 33%.

O levantamento foi encomendado pela Genial Investimentos e ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 5 e 9 de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.

Candidatura de Flávio está consolidada
A pesquisa indica também que a candidatura de Flávio, lançada em dezembro, está consolidada: 69% dizem estar sabendo que o senador recebeu o apoio do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

• Para 44%, Bolsonaro acertou ao indicar o filho como sucessor. Eram 43% em janeiro e 36% em dezembro.
• Para 42%, o ex-presidente errou. Esse índice era de 44% em janeiro e de 54% em dezembro.

“Cada vez mais gente da direita e do bolsonarismo diz que Bolsonaro acertou ao indicar o filho para disputar a presidência. Eles se mostram mais convencidos sobre a indicação e passam a ter mais intenção de votar”, diz Felipe Nunes.

Em relação ao presidente, 57% acham que Lula não merece outro mandato como presidente, e 39% consideram que ele deve continuar.

55% acham que Lula venceria a eleição numa disputa contra alguém da família Bolsonaro. Neste caso, 35% acreditam que o vencedor seria alguém de sobrenome Bolsonaro.

No cenário sem a família na disputa, 49% acham que Lula venceria e 40% apostam em um nome da oposição.

Sobre o desempenho do governo, 49% dos entrevistados desaprovam Lula e 45% aprovam. Para 43% dos entrevistados, a situação da economia piorou nos últimos 12 meses.

Trio do PSD e outros candidatos no 2º turno
Além de Flávio, foram testados como possíveis adversários de Lula no 2º turno os nomes de Ratinho Jr. (PSD), Ronaldo Caiado (PSD), Eduardo Leite (PSD), Romeu Zema (Novo), Aldo Rebelo (Democracia Cristã) e Renan Santos (Missão).

Veja os números dos demais cenários:

Lula x Ratinho Jr.

• Lula (PT): 43% (eram 43% em janeiro);
• Ratinho Júnior (PSD): 35% (eram 36%);
• Indecisos: 3% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 19% (eram 17%).

Lula x Caiado

• Lula (PT): 42% (eram 44% em janeiro);
• Ronaldo Caiado (União Brasil): 32% (eram 33%);
• Indecisos: 4% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 22% (eram 19%).

Lula x Zema

• Lula (PT): 43% (eram 46% em janeiro);
• Romeu Zema (Novo): 32% (eram 31%);
• Indecisos: 4% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 21% (eram 19%).

Lula x Eduardo Leite

• Lula (PT): 42% (eram 41% em novembro, última pesquisa a prever este cenário);
• Eduardo Leite (PSD): 28% (eram 28%);
• Indecisos: 4% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 26% (eram 27%).

Lula x Aldo Rebelo

• Lula (PT): 44% (eram 45% em janeiro);
• Aldo Rebelo (Democracia Cristã): 25% (eram 27%);
• Indecisos: 4% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 27% (eram 24%).

Lula x Renan Santos

• Lula (PT): 44% (eram 46% em janeiro);
• Renan Santos (Missão): 25% (eram 26%);
• Indecisos: 4% (eram 4%);
• Branco/nulo/não vai votar: 27% (eram 24%).

Leia menos

Os advogados citam laudos assinados por médicos do ex-presidente e a perícia feita pela Polícia Federal para apontar que Bolsonaro tem uma série de doenças e que, por isso, não pode seguir preso na Papudinha, por risco de agravamento do quadro. Ele foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela tentativa de golpe de Estado.

“Observa-se, assim, que, ao analisar casos de multimorbidade, notadamente em pacientes idosos, o entendimento deste Pretório Excelso caminha no sentido de não exigir que o apenado esteja em situação de pré-óbito ou agonia, bastando a demonstração do risco concreto de agravamento severo e da dificuldade de garantir, no ambiente carcerário, a integralidade das medidas preventivas essenciais”, pontua a defesa. “Não se pode exigir, à luz da Constituição e da jurisprudência consolidada desta Corte, que o Estado aguarde a ocorrência de evento irreversível para somente então reconhecer a inadequação do ambiente de custódia”.

A defesa usa o caso do ex-presidente Fernando Collor, que cumpre a pena de oito anos e dez meses a que foi condenado por corrupção em prisão domiciliar. A decisão que determinou a ida de Collor para a domiciliar foi de Moraes.

“Necessário, nesse sentido, reforçar a similitude com o quanto decidido na Execução Penal n. 131/DF, relativa ao ex-Presidente Fernando Collor de Mello, na qual se reconheceu que, não obstante a conclusão administrativa no sentido de que as condições referidas seriam passíveis de acompanhamento no sistema prisional, a gravidade do quadro clínico, a idade avançada e a necessidade de tratamento contínuo e especializado autorizavam a concessão da prisão domiciliar humanitária”, argumentam os advogados.

Laudo da PF
Em laudo na semana passada, a Polícia Federal concluiu que Bolsonaro não precisa de cuidados em nível hospitalar e pode seguir cumprindo pena no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, no Complexo da Papuda, conhecido como Papudinha. O ex-presidente foi transferido para a unidade em 15 de janeiro.

A perícia da PF afirma que o quadro clínico de Bolsonaro é estável e que, no momento da avaliação, não há indicação de encaminhamento de urgência nem de transferência para hospital penitenciário, desde que sejam mantidas as condições atuais de acompanhamento médico e assistência à saúde.

O documento foi produzido pelo Instituto Nacional de Criminalística e encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Moraes havia pedido o laudo para a PF para analisar um pedido da defesa sobre eventual concessão de prisão domiciliar para o ex-presidente.

Segundo o laudo, embora não haja necessidade de internação hospitalar imediata, o ex-presidente apresenta um quadro de “multimorbidade”, com doenças cardiovasculares, respiratórias, gastrointestinais, metabólicas e neurológicas, além de histórico de cirurgias abdominais extensas.

“O histórico de queda recente e desequilíbrio direcionou a perícia para um exame neurológico cuidadoso. Dessa forma, foram encontradas alterações neurológicas no exame físico e aventadas hipóteses relacionadas com as demais informações coletadas do caso”, diz o texto

Ainda de acordo com o documento, embora o ex-presidente apresente múltiplas comorbidades crônicas — como hipertensão arterial, apneia obstrutiva do sono grave, doença aterosclerótica, refluxo gastroesofágico, episódios recorrentes de pneumonia aspirativa, anemia ferropriva, sarcopenia e histórico de cirurgias abdominais extensas — essas condições estão sob controle clínico e não configuram, por si só, incompatibilidade com o ambiente prisional.

Ida de Tarcísio
O pedido ocorre no mesmo dia em que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, se reúne com quatro ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília.

O primeiro encontro é justamente com Moraes, com quem Tarcísio mantém boa relação. Ele chegou acompanhado do do secretário-executivo da Fazenda e Planejamento do estado, Rogério Campos, e da procuradora-geral do Estado, Inês Maria dos Santos Coimbra. Ao chegar, Tarcísio afirmou que as conversas tratariam da renegociação das dívidas do estado com a União.

A agenda oficial do governador traz ainda reuniões com Cristiano Zanin, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, decano da Corte.

Na terça-feira, o vereador Carlos Bolsonaro afirmou que os advogados do pai apresentariam novo pedido de domiciliar. Bolsonaro está preso na Papudinha após ser condenado a uma pena de 27 anos e três meses pela tentativa de golpe de Estado.

Ele já recebeu a visita do próprio Tarcísio no fim de janeiro, oportunidade em que o governador reiterou apoio à pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência, após uma série de atritos.

Conversas anteriores
No mês passado, Tarcísio e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro já haviam procurado ministros para defender a concessão de prisão domiciliar. Na ocasião, três interlocutores próximos a Tarcísio confirmaram ao GLOBO que o governador conversou por telefone com ao menos quatro ministros da Corte nesta quarta-feira para tratar do pedido.

Além da movimentação de Tarcísio, fontes próximas à família Bolsonaro relataram que Michelle também atuou nos bastidores. Esta informação foi inicialmente veiculada pelo portal g1. A ex-primeira-dama participou de uma audiência com o ministro Gilmar Mendes e chegou a pedir que ele falasse diretamente com o relator do caso, Alexandre de Moraes, numa tentativa de sensibilizá-lo sobre o pleito.

Michelle também teria dito ao magistrado que deseja cuidar pessoalmente de seu marido e que suas condições de saúde não lhe permitem cumprir regime fechado. Procurados, Michelle e Tarcísio não se manifestaram.

As conversas ocorreram enquanto Bolsonaro ainda estava na Superintendência da PF e ocorreram após ele sofrer uma queda na cela.

Leia menos