Em São Paulo, Flávio Bolsonaro registra 41% dos votos válidos no primeiro turno, enquanto Lula aparece com 40%.

Em Minas Gerais, a contagem de votos válidos para o primeiro turno indica 45% para Lula e 38% para Flávio Bolsonaro.

No Rio de Janeiro, o Datafolha aponta 48% das intenções de voto para Flávio Bolsonaro e 40% para Lula.

Em Pernambuco, Lula soma 65% dos votos válidos no primeiro turno, ante 26% de Flávio Bolsonaro.

No Distrito Federal, a contagem de votos válidos indica 46% para Flávio e 36% para Lula.

Nas simulações de segundo turno restritas ao confronto direto entre Lula e Flávio Bolsonaro, a contabilização de votos totais —que inclui votos em branco, nulos e eleitores indecisos —permanece como a principal referência.

Em São Paulo, Flávio Bolsonaro tem 48% no cenário de segundo turno contra 45% de Lula. Votos brancos e nulos somam 7%, e indecisos chegam a 1%. Na pesquisa anterior, realizada no final de setembro, o candidato do PL aparecia com 49% das preferências dos paulistas, contra 41% do atual presidente.

Em Minas Gerais, a simulação de segundo turno registra 48% das intenções para Lula e 44% para Flávio, acompanhados por 7% de brancos e nulos e 1% de indecisos. No levantamento anterior, a disputa no estado mostrava 46% para Flávio e 44% para Lula, configurando empate técnico dentro da margem de erro.

No Rio de Janeiro, o cenário de segundo turno mostra Flávio Bolsonaro com 51% e Lula com 42%, com 6% de brancos e nulos e 1% de indecisos. Na sondagem anterior, a vantagem do senador sobre o petista era de 51% a 42%.

Em Pernambuco, Lula alcança 65% na disputa direta de segundo turno, enquanto Flávio Bolsonaro registra 29%. Brancos e nulos somam 6%, e indecisos são 1%. No último levantamento, o presidente liderava a disputa no estado por 64% a 29%.

No Distrito Federal, a simulação indica 51% para Flávio Bolsonaro e 39% para Lula, além de 8% de brancos e nulos e 2% de indecisos. No levantamento passado, o placar da capital federal registrava 51% para Flávio e 41% para o atual presidente.

Os levantamentos foram contratados pela Folha e pela TV Globo, com entrevistas presenciais realizadas de 28 de setembro a 1º de outubro de 2026.

Em São Paulo, o Datafolha ouviu presencialmente 1.610 pessoas de 16 anos ou mais em 65 municípios. A margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. Registros no TSE: SP-01367/2026 e BR-02676/2026.

Em Minas Gerais, foram realizadas 1.204 entrevistas presenciais em 55 municípios. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Registros no TSE: MG-09729/2026 e BR-03604/2026.

No Rio de Janeiro, o instituto entrevistou 1.204 eleitores em 35 municípios. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Registros no TSE: RJ-02070/2026 e BR-01272/2026.

Em Pernambuco, foram ouvidas 1.204 pessoas em 48 municípios. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Registros no TSE: PE-06822/2026 e BR-00950/2026.

No Distrito Federal, foram entrevistadas 910 pessoas. A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Registros no TSE: DF-00905/2026 e BR-09530/2026.

“As medidas pertinentes foram prontamente adotadas, não tendo sido verificados até o momento elementos que corroborassem os riscos inicialmente apontados”, diz trecho do comunicado da PF.
As ações foram autorizadas por um juiz de primeiro grau do DF. A PF informou que a ação adotada nesta sexta faz parte de uma investigação sigilosa da corporação com a colaboração de agências de inteligência estrangeiras.

Os agentes da PF apreenderam computadores e celulares, que serão analisados por peritos.

Ainda conforme a corporação, até o momento, não foram identificados quaisquer suspeitos de envolvimento com organizações criminosas.

Nesta quinta-feira (1º), o governo norte-americano divulgou um comunicado suspendendo o atendimento presencial na Embaixada dos EUA em Brasília e nos consulados do país em todo o Brasil nesta sexta-feira (2) por questões de segurança, sem detalhar quais.

O governo dos EUA não deixou claro que tipo de serviços consulares fornecidos pela embaixada foram suspensos. Também não especificou se seguirá emitindo vistos e passaportes no período.

A GloboNews apurou que governo americano avisou sobre as suspeitas à Embaixada dos EUA, que comuicou ao Ministério das Relações Exteriores, que, por sua vez, acionou a PF.

“Foi um dos momentos mais tristes em que eu já vi a Michelle.”
Na sequência, Damares afirmou que uma eventual derrota da direita nas eleições poderia levar Bolsonaro à morte. “Se a gente não ganhar essa eleição, o presidente Bolsonaro vai morrer na cadeia”, declarou a senadora.

“Se a gente não ganhar esta eleição, vocês acham justo que o presidente Bolsonaro morra preso? Um homem que não cometeu crime algum, [preso] tão somente por uma perseguição política. Ele é um preso político. Agora eu pergunto: que culpa a Michelle tem?”, declarou.

Segundo a senadora, Michelle Bolsonaro também estaria sendo prejudicada pelas decisões judiciais relacionadas ao marido. Damares afirmou que a ex-primeira-dama seria responsável pelos cuidados de Jair Bolsonaro e disse que os dois permaneceriam “presos” caso a direita não vencesse a eleição.

“Porque, ao mesmo tempo, o ministro Alexandre prendeu o Bolsonaro e ‘prendeu’ a Michelle. Porque ele não tem direito a um cuidador. A Michelle é a carcereira do Bolsonaro. Pelo resto da vida, Michelle e o Jair Bolsonaro ficarão presos se a gente não ganhar essa eleição”, afirmou.

Damares também criticou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e acusou a Corte de estar “politizada”. Ela citou a participação, por telefone, do ministro Flávio Dino em um evento político e questionou a influência do STF sobre decisões que, segundo ela, deveriam ser tomadas pelo Congresso Nacional.

Ao retomar o episódio envolvendo Michelle Bolsonaro, Damares disse ter ficado emocionada ao vê-la chorando durante a participação por vídeo no evento. “Eu precisava compartilhar a minha tristeza hoje. Quando eu vi Michelle chorando, e eu tive aquela sensação, e tudo que eu falo hoje, eu senti. Ela está presa com o Bolsonaro. É justo a minha amiga estar presa?! Ela não cometeu crime algum”, afirmou.

O contrato de financiamento, firmado por Flávio Bolsonaro em 2021, previa 360 parcelas e taxa de juros de 3,71% ao ano, abaixo da média praticada pelo próprio BRB naquele ano, que girava em torno de 4,85%. Na época, o banco era presidido por Paulo Henrique Costa, preso por envolvimento no esquema de fraudes de Vorcaro. 

As supostas irregularidades na operação de crédito foram apontadas pela auditoria independente que o BRB contratou depois da mudança na diretoria. O relatório da auditoria foi entregue à PF em fevereiro. Quando o caso veio à tona, Flávio declarou uma renda mensal de R$ 56 mil e argumentou que tinha capacidade financeira para arcar com o financiamento, proveniente de seu salário no Senado e de outras fontes de renda. 

Mesmo com 30 anos para pagar o financiamento do BRB, Flávio quitou os R$ 3,1 milhões do empréstimo em três anos. O g1 procurou o senador Flávio Bolsonaro e o BRB, mas ainda não teve resposta. Em um vídeo na ocasião em que o a compra foi relevada, Flávio Bolsonaro disse que a transação foi legal, resultado da venda do imóvel onde morava e da participação em uma loja de chocolates. 

A nova regra cria uma etapa de controle para evitar que novas demandas sejam vinculadas automaticamente a um processo e, dessa forma, caiam nas mãos de um relator específico.

Na prática, determinados pedidos que forem apresentados dentro de processos já existentes passarão por uma análise antes de chegar ao relator. Será preciso verificar se o novo pedido tem, de fato, relação suficiente com a ação original para permanecer vinculado a ela.

Se essa relação não for reconhecida, a petição será transformada em um processo independente. Nesse caso, será distribuída entre os ministros por sorteio ou por prevenção, quando as regras do tribunal determinarem que um magistrado que já analisa questão relacionada deve receber o caso.

Quais pedidos passam pelo novo filtro

A nova regra alcança, entre outros casos, petições apresentadas por terceiros, ou seja, pessoas ou entidades que não sejam partes naquele processo, advogados das partes ou integrantes do Ministério Público que atuem na ação. Também terão de passar pela análise as petições que:

• questionem ato de uma autoridade ou órgão judicial que não faz parte do processo;
• tentem estender uma decisão a pessoas, atos ou fatos que não são objeto da ação original;
• apresentem pedidos contra quem não seja parte do processo.