Mesmo assim, Anderson fez de tudo para impedir que Gilson fosse candidato pelo partido. Criou obstáculos, armou situações internas e trabalhou nos bastidores, inclusive junto à direção nacional do partido, para esvaziar o projeto bolsonarista no Estado.

Agora, de forma silenciosa e sorrateira, Anderson Ferreira começa a recuar da disputa ao Senado, buscando um caminho mais fácil: uma vaga de deputado federal. A pergunta que fica é simples e direta:

O povo pernambucano não tem o direito de disputar o Senado com um candidato de direita escolhido por Bolsonaro?

Que tipo de presidente de partido anula um nome do próprio PL, alinhado ao maior líder da direita do país, para deixar o caminho livre apenas para nomes de centro e centro-esquerda disputarem o Senado? Que projeto está por trás disso e a quem ele realmente serve?

Os conservadores de verdade perceberam há muito tempo que algo não fechava. O silêncio do presidente estadual do PL quando um vereador aliado atacou verbalmente a primeira-dama Michelle Bolsonaro foi um sinal claro de omissão e covardia. Ali, muitos entenderam quem ele realmente é.

O histórico confirma. Nos grandes movimentos de rua em defesa de Bolsonaro, como o 3 de agosto e o 7 de setembro no Recife, o grupo Ferreira simplesmente não se posicionou. Não convocou, não apoiou, não esteve presente. Só apareceu de última hora, distribuindo adesivos, diga-se de passagem, sem o nome do presidente Bolsonaro, fingindo engajamento e tentando posar de direita para foto.

Basta olhar as redes sociais da família Ferreira. Não há notas de apoio a Bolsonaro. Não há defesa pública nos momentos difíceis. Não há posicionamento firme. Nem mesmo quando Bolsonaro passou por uma cirurgia delicada, houve uma manifestação clara e pública de solidariedade. Isso diz muito.

Em Pernambuco, a realidade precisa ser dita sem rodeios: ou você é de direita, ou você é do PL comandado pelo grupo Ferreira. Hoje, as duas coisas não andam juntas.

Não é por acaso que o grupo de Gilson Machado Neto e os conservadores de verdade buscam outros caminhos. Os bolsonaristas raiz, aqueles que estiveram nas ruas, que apanharam, que foram perseguidos, sabem reconhecer quem é fiel e quem apenas se aproveitou do nome de Bolsonaro.

Depois da prisão injusta de Bolsonaro, muitos tentam se proclamar líderes da direita. Mas liderança não se declara. Liderança se prova. E o tempo tem mostrado quem permanece fiel e quem traiu.

Em Pernambuco, a máscara está caindo. Assim como caiu a de tantos que se aproximaram de Bolsonaro por conveniência e depois o abandonaram. O próprio Bolsonaro conhece o posicionamento da família Ferreira, e isso pesa.

O recado é claro: Pernambuco terá, sim, candidato ao Senado. Terá candidatos a deputado federal e estadual. E terá um grupo político que represente de verdade os valores de Deus, Pátria, Família e Liberdade. Um grupo que represente o verdadeiro time de Bolsonaro, coordenado por Gilson Machado Neto.

A direita pernambucana não será silenciada por acordos de bastidor nem enganada por discursos vazios. A verdade está vindo à tona. E quem é do povo, quem é conservador de verdade, saberá reconhecer quem tem coragem de enfrentar o sistema.

Essa é a opinião de Márcio Guimarães, articulador político experiente, conhecedor profundo dos bastidores do poder e presidente estadual do Movimento e Partido em formação Artigo Um, hoje presente em 43 cidades de Pernambuco. Uma voz que fala com autoridade, vivência e compromisso real com a direita conservadora, construída na rua, na organização política e na defesa intransigente dos valores que muitos apenas usam em época de eleição.

Guimarães ainda destaca: Gilson Machado Neto é, hoje, a voz da família Bolsonaro no Nordeste. E isso não se apaga com covardia política.

Não se trata de alinhamento automático à esquerda ou à direita, mas de assumir um posicionamento ético e civilizatório: ao lado de quem mais precisa. O trabalhador e a trabalhadora são os verdadeiros geradores de riqueza do Brasil. São eles que garantem, todos os dias, a produtividade do país, mesmo sobrevivendo com um salário-mínimo que, historicamente, não cobre sequer os custos básicos definidos pela Constituição para uma vida digna.

Atacar o aumento do salário-mínimo enquanto se defende a perpetuação de incentivos às elites produtivas é expor um projeto econômico que externaliza custos sociais e concentra lucros. Um país onde milhões vivem de renda informal, de programas como o Bolsa Família, ou de um salário-mínimo insuficiente, não pode aceitar como natural que quem lucra mais se recuse a contribuir com a valorização da base que sustenta o consumo e movimenta o mercado interno.

Quem realmente acredita no desenvolvimento econômico deveria entender que um salário-mínimo valorizado é motor de crescimento: amplia poder de compra, fortalece pequenos negócios, reduz desigualdade e melhora indicadores sociais – saúde, educação, segurança e cidadania. Ao contrário, manter o salário achatado é perpetuar um país subdesenvolvido, intelectualmente fragilizado e socialmente adoecido.

A pergunta, portanto, não é se o aumento real do salário-mínimo “quebra o Estado”. A questão é: até quando continuaremos aceitando um modelo que coloca o privilégio empresarial acima da dignidade humana? Um país que teme pagar melhor a quem produz, mas não hesita em financiar o topo da pirâmide, precisa rever com urgência quem realmente está gerando riqueza – e quem apenas extrai, sem devolver.

Um projeto de futuro exige coragem para escolher o lado certo. E o lado certo, no Brasil, tem nome: trabalhador e trabalhadora.

*Jornalista e consultor de marketing político

Não há qualquer indicativo sério de que 2026 será mais fácil do que 2025. Ao contrário. Há razões objetivas para afirmar que será mais difícil.

O primeiro fator é a rigidez orçamentária. Grande parte das receitas municipais é constitucional ou legalmente vinculada, especialmente à saúde, à educação e à folha de pessoal. A margem de decisão política do gestor local é mínima. Quando o custeio cresce e a receita não acompanha, o prefeito não escolhe onde cortar – ele apenas administra a escassez, tentando não violar a lei e não paralisar o serviço público.

O segundo fator é a pressão contínua sobre a despesa com pessoal, com destaque para a educação. O piso nacional do magistério, previsto em lei federal, segue produzindo impactos significativos sobre folhas já comprometidas, sobretudo nos municípios menores. Valorizar o professor é imperativo civilizatório. O problema é outro: o modelo atual impõe crescimento obrigatório de despesa sem garantir fonte estrutural de financiamento, transferindo o desequilíbrio para a ponta mais frágil da Federação.

A esse cenário soma-se um desafio incontornável da educação inclusiva. Municípios estão sendo obrigados – corretamente – a substituir cuidadores informais ou sem formação adequada que atuam com alunos com TEA (Transtorno do Espectro Autista) e TDAH (Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade). As normas educacionais, administrativas e as orientações dos órgãos de controle caminham para exigir profissionais concursados, com escolaridade mínima de nível médio e formação específica. Isso significa concurso público, curso de formação, estrutura administrativa e despesa continuada. É uma agenda justa, necessária e inadiável — mas que chega no pior momento fiscal possível.

Outro ponto sensível de 2026 será a criação, ampliação ou reestruturação das Guardas Civis Municipais (GCMs) e o debate nacional sobre o fortalecimento das chamadas polícias municipais. Não se trata apenas de segurança pública, mas de institucionalidade. Estruturar uma GCM envolve concurso, formação, equipamentos, corregedoria, ouvidoria, previdência e custeio permanente. Para muitos municípios nordestinos, é mais uma responsabilidade legítima que chega sem o devido suporte financeiro.

Tudo isso ocorrerá em um ano de eleições municipais. A experiência mostra que anos eleitorais reduzem a capacidade de planejamento de médio e longo prazo, ampliam a fiscalização dos órgãos de controle e aumentam a tensão entre legalidade, necessidade social e expectativa política. O prefeito governa com o freio de mão puxado.

Como pano de fundo, 2026 também marcará o início operacional da transição da Reforma Tributária, com testes, ajustes institucionais e convivência entre sistemas. É importante ser honesto: não haverá ganho imediato de arrecadação municipal nesse período. Ao contrário, a transição exigirá adaptação técnica, administrativa e tecnológica, além de conviver com incertezas sobre compensações e repartições, especialmente no curto prazo. A promessa de simplificação existe; o alívio fiscal, não.

No meio disso tudo, o país ainda viverá o clima da Copa do Mundo de Futebol. No futebol, como sempre, somos autorizados a sonhar. Basta mencionar o nome de Carlo Ancelotti para reacender esperanças, táticas geniais e dias melhores nos gramados. Já na economia, infelizmente, não haverá treinador capaz de mudar o jogo em poucos meses. O orçamento não aceita prancheta, e a realidade fiscal não se resolve no segundo tempo.

Ainda assim, é preciso dizer: os prefeitos do Nordeste merecem respeito. É preciso reconhecer a coragem institucional de quem aceita governar municípios com baixa arrecadação própria, alta dependência de transferências, demandas sociais crescentes e um arcabouço legal cada vez mais exigente. Governar nessas condições não é populismo nem aventura — é resistência administrativa.

Os municípios do Nordeste não estão quebrados por irresponsabilidade generalizada. Estão estrangulados por um pacto federativo desequilibrado, que concentra receitas na União, descentraliza políticas públicas complexas e transfere a execução — e o desgaste político — para quem está mais perto do cidadão. Executam saúde, educação, inclusão, assistência e segurança com instrumentos fiscais insuficientes e autonomia limitada.

Por isso, o ano que se aproxima não pede discursos festivos. Pede lucidez, técnica, solidariedade federativa e coragem política. Pede, sobretudo, que se olhe para o município não como problema, mas como solução.

Para muitos prefeitos nordestinos, 2026 será mais um exercício de sobrevivência institucional, compromisso público e defesa silenciosa do interesse coletivo.

Feliz Ano Velho.

*Advogado, fundador do Instituto IGEDUC e escritor

O momento ganha ainda mais significado quando lembramos que, por muitos anos, Roberto Carlos dividiu o palco quase exclusivamente com seu parceiro histórico, o saudoso Erasmo Carlos, além de alguns nomes da Jovem Guarda e da MPB. Era o retrato de um ciclo artístico natural. Com o tempo, porém, o Rei parece ter percebido a riqueza de novos talentos que surgiram pelo Brasil, trazendo novos ritmos, narrativas e sotaques.

Ao abrir espaço para artistas como João Gomes, Roberto Carlos demonstra grandeza, sensibilidade e visão histórica. Afirma-se como ponte entre gerações e reafirma a pluralidade da música brasileira. O espetáculo, assim, não foi apenas musical: foi histórico, simbólico e profundamente humano. O Rei segue reinando – não apenas pelo que construiu, mas pela capacidade de compreender o tempo e valorizar o novo.

*Professor universitário aposentado e memorialista