• João Campos (PSB): 42% (eram 39% em 23 de setembro);
• Raquel Lyra (PSD): 42% (eram 41%);
• Ivan Moraes (PSOL): 1% (era 1)%;
• Renan Hallais (Missão): 0% (era 1%);
• Professora Camila (UP): 0% (era 0%);
• Guilherme Fonseca (PSTU): 0% (era 0%);
• Victor Assis (PCO): 0% (era 0%);
• Indecisos: 10% (eram 12%);
• Branco/nulo/não vai votar: 5% (eram 6%).

Contratada pela Globo, a Quaest entrevistou 1.302 pessoas de 16 anos ou mais em todo o país, entre os dias 25 e 28 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número PE-00324/2026.

Cenário de 2º turno

A pesquisa traz a simulação de 2º turno. Os dados estão abaixo:

• João Campos (PSB): 44% (eram 41%);
• Raquel Lyra (PSD): 44% (eram 43%);
• Indecisos: 7% (eram 10%);
• Em branco/nulo/nenhum: 5% (eram 6%).

A manifestação de Raquel, no entanto, chamou atenção pelo contraste com sua postura diante de um episódio ocorrido poucos dias antes em Pernambuco.

Durante agenda em Araripina, a candidata a deputada estadual Roberta Arraes (PP) relatou pessoalmente à governadora ter sido vítima de agressão física e verbal por parte do ex-prefeito do município Raimundo Pimentel, também candidato a deputado estadual pelo partido da governadora, PSD. Pimentel nega as acusações. Roberta procurou a polícia e teve medida protetiva concedida pela Justiça contra ele.

Mesmo depois de ouvir pessoalmente o relato de Roberta, Raquel não fez qualquer manifestação pública de solidariedade à candidata e seguiu normalmente sua agenda em Araripina, inclusive ao lado de Raimundo Pimentel.

A diferença entre as duas posturas provocou críticas nas redes sociais. Na própria publicação em que Raquel presta solidariedade a Myriam Gadelha, internautas passaram a questionar por que a governadora se posicionou em um caso envolvendo um candidato do partido de seu principal adversário, mas silenciou diante da denúncia feita pessoalmente por Roberta.

“O pior erro de Raquel é sempre o próximo”, escreveu um internauta. O blog também observou que comentários com críticas à postura da governadora estão sendo apagados da publicação. Novos questionamentos aparecem na página, mas alguns deixam de estar disponíveis posteriormente.

O contraste deixa uma pergunta que a governadora ainda precisa responder: por que houve solidariedade pública em um caso e silêncio no outro? Para mulheres vítimas de violência, podem existir dois pesos e duas medidas?

A sequência de levantamentos passou a produzir efeitos políticos dentro das bases. Segundo relatos ouvidos pelo blog, vereadores, vice-prefeitos, prefeitos e deputados que até pouco tempo estavam mobilizados pela campanha começam a demonstrar sinais de desmobilização. Em alguns casos, há relatos de aproximação com o campo adversário; em outros, o que se observa é o chamado “corpo mole” na reta final.

A avaliação de aliados e interlocutores ouvidos pelo blog é que Raquel também estaria enfrentando dificuldades para administrar o próprio ambiente político. Há, inclusive, quem interprete a atual situação como uma resposta ao relacionamento mantido pelo governo com prefeitos, vereadores e lideranças políticas ao longo dos quatro anos de gestão. Na visão desses interlocutores, a mudança de postura na reta final da campanha teria ocorrido apenas quando a necessidade eleitoral se tornou evidente.

E a pressão aumentou também no campo jurídico.

Na semana passada, o TRE-PE determinou que a campanha de Raquel concedesse 195 inserções de direito de resposta a João Campos em razão da propaganda conhecida como “Fura-Fila”, além de aplicar multa de R$ 319.230,00 por 60 veiculações realizadas após a campanha ter sido notificada da decisão.

Agora, uma nova decisão judicial atinge diretamente o material de campanha. A Justiça Eleitoral determinou o recolhimento, em 24 horas, de peças que apresentem PSDB e Cidadania como integrantes da coligação de Raquel. A decisão decorre da retirada da Federação PSDB-Cidadania da aliança que apoia a governadora, determinada pelo ministro Dias Toffoli, do STF. A campanha informou que pretende recorrer.

A verdade é que há um ambiente de forte pressão nos últimos dias de campanha.

A coligação reforça a necessidade de rastrear o fluxo financeiro, destacando repasses do Governo do Estado de Pernambuco ao Portal de Prefeitura ao longo de 2026.  Diante da gravidade dos fatos novos – revelados a menos de uma semana do primeiro turno das eleições -, a Frente Popular requereu ao Ministério Público Eleitoral a ampliação do escopo das investigações.

O aditamento pede a apuração de crimes previstos na Lei das Eleições (como a contratação de grupos para emissão de mensagens ofensivas), crimes contra a honra, além de conexões com suposta organização criminosa, lavagem de capitais e falsidade ideológica eleitoral (causada por omissão de despesas de campanha).  A coligação também solicitou diligências urgentes, incluindo a preservação cautelar de dados digitais junto a provedores, a quebra de sigilos bancários e fiscais dos envolvidos e a escuta de testemunhas e sócios citados nas reportagens.

Pix Comentário – A denúncia apresentada pela Frente Popular aponta ainda novos indícios de financiamento e operação da estrutura, incluindo comentários via pix, a partir de relatos também veiculados pela imprensa que apontam o envolvimento de pessoas ligadas a uma empresa de apostas sediada em Caruaru no custeio de pacotes de comentários de ataque direcionados a João Campos.