“NOTA DE REPÚDIO

A ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE IMPRENSA, nos seus 93 anos em defesa intransigente das liberdades de expressão, informação e comunicação social no Estado de São Paulo e no Brasil, principalmente pugnando pela verdade, ética, dignidade e o profissionalismo dos jornalistas, vem se manifestar através desta Nota de Repúdio, em desfavor do secular jornal de tradições bandeirantes O ESTADO DE SÃO PAULO consagrado “ESTADÃO”, em sua matéria assinada pela jovem jornalista Melissa Duarte, com a chamada “CURY DIZ LECIONAR NA USP”, MAS UNIVERSIDADES DESMENTE ELO COM O CANDIDATO.

Em destaque na matéria em um dos trechos a jovem jornalista Melissa Duarte explicita:

“Instituição esclarece que teve o presidenciável como professor de 2020 a 2022, mas que, desde então, ele deixou o curso de pós-graduação na USP”.

Consultado pela redação do jornal, tudo fora confirmado e atestado pela direção da USP, que alias vem transcrita em texto reproduzido com exatidão pelo jornal:

“Augusto Cury ministrou a disciplina Gestão da Emoção na Formação de Professor Universitário, na área de Reabilitação Oral, no curso de Pós-Graduação da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto (USP)”.

A matéria jornalística, alias, cumpre com os pré-requisitos que são fundamentais para alicerçar uma informação á ser publicada, principalmente no “Estadão” com a tradição e o respeito dos seus leitores a mais de 151 anos de história, informando o Brasil e o mundo.

A nossa irresignação é realmente do titulo da matéria que é mentiroso, não retrata a verdade, que inclusive, ao ler o seu texto fica claramente escancarado o interesse de denegrir a reputação do candidato Augusto Cury a Presidência da República.

Sem que façamos muito esforço a jovem jornalista Melissa Duarte, claramente alcançou o seu objetivo ideológico, macular a biografia do candidato para criar retóricas contra ele, do tipo; “mentiroso e de “falsear a verdade sobre sua biografia”.

Desnecessário reconhecer a brilhante trajetória acadêmica do candidato, que inclusive a direção da USP de Ribeirão Preto, reafirma a verdade que fora seu professor, portanto lecionou na conceituada Instituição, retificando a informação inverídica apresentada no titulo da matéria.

Por essa grave chamada do titulo da matéria, da qual objetivo central foi levar o leitor incauto a ter uma má imagem do candidato, que por sua capacidade pessoal de excelente professor, surgiu nessa acirrada e doentia disputa de acusações reciprocas entre os candidatos que estão liderando as pesquisas, como uma terceira via surpreendente, com sua tese pacificadora, propondo soluções praticas e simples para o Brasil e o desenvolvimento do povo brasileiro.

A jovem jornalista em razão de sua matéria conseguiu macular a credibilidade de um dos maiores veículos de comunicação do País, de tradição da família Mesquita que possui uma historia invejável para quem realmente conhece o desenvolvimento e o crescimento do maior Estado da Nação brasileira que é São Paulo.

Quem perde, é a credibilidade do jornal a raiz da verdade fica abalada e muito pior a chamada da matéria caraterizada como verdadeiro FAKE NEWS, que todos nós repudiamos e desejamos extirpar do nosso meio jornalístico, pois, o que verdadeiramente desejamos é um País pacificado, sem divisão de raça, cor, credos e principalmente essa beligerância da esquerda e da direita se de gladiando.

O maior objetivo de todos nós é vivermos PAZ, com qualidade de vida para a maioria dos brasileiros e deixarmos a ideologia somente para os estudos acadêmicos, jamais permitir que a ideologia principalmente partidária contamine as redações dos veículos de informação!!!

Sérgio de Azevedo Redó
Presidente“

Neste sábado, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, vetou o agendamento de uma sessão conjunta para analisar, na próxima terça-feira (15), as condutas dos dois colegas. Fachin manteve a data para análise do pedido de investigação do elo de Moraes com o banqueiro preso Daniel Vorcaro no dia 15 e marcou para 23 de setembro a deliberação sobre a suposta parcialidade contra Mendonça. A decisão representou um revés para Moraes, que pediram a análise em conjunto dos casos.

Na véspera, Mendonça tornou públicos todos os processos do Supremo relacionados às fraudes do Banco Master. O conflito estourou na terça-feira, quando o ministro revelou relatório sigiloso que mencionava mensagens entre Vorcaro e Moraes. O ato expôs detalhes sobre o contrato de R$ 131 milhões do Master com o escritório da mulher do magistrado, Viviane Barci de Moraes, e pedidos do ex-banqueiro para que o interlocutor ajudasse a barrar ações contra o banco e o orientasse sobre a convivência de sair do país.

Em resposta, Moraes questionou a legalidade dos atos de Mendonça, pediu que ele fosse investigado no inquérito das fake news, então sob sua relatoria, e acusou o colega de proteger de forma “ostensiva” um determinado “grupo político” ao manter o sigilo de parte das investigações do Master. Fachin interveio e, entre o início da madrugada de sexta-feira ao início da noite, 54 procedimentos vieram à tona.

O conflito no STF foi para o centro da disputa eleitoral, com Flávio Bolsonaro (PL) vinculando Moraes ao adversário Luiz Inácio Lula da Silva (PT), dada a atuação do magistrado no processo da trama golpista, que levou à prisão de seu pai, Jair Bolsonaro (PL). Lula rebateu o rival e apontou a motivação política dos atos de Mendonça, que teria divulgado apenas parte dos inquéritos relacionados à instituição financeira — deixado de lado, por exemplo, as apurações sobre o financiamento de Vorcaro ao filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente.

O levantamento apontou que, para 7% dos eleitores, as mensagens entre Moraes e Vorcaro não mudaram a intenção de voto, mas deixaram em dúvida o voto para presidente. Outros 4% indicaram que alteraram a escolha para presidente a partir disso, e 4% não responderam.

Na sondagem sobre o efeito do pedido de investigação de Mendonça, 2% apontaram ter mudado de ideia sobre o voto. Outros 7% afirmaram não ter mudado, mas ficado em dúvida, e 4% não souberam.

De acordo com o instituto, 66% disseram saber do caso Moraes, e 26% deles se disseram bem informados. Os eleitores de Flávio foram os mais que relataram saber do caso: 75%, ante 61% entre aqueles que declaram voto em Lula no primeiro turno.

As suspeitas contra Mendonça são menos conhecidas pelo eleitorado: 45% afirmaram ter conhecimento, com 22% desses se classificando como bem informados. Os bolsonaristas (60%) também indicaram saber, em maior proporção, do caso Mendonça, em relação aos lulistas (37%).

O Datafolha ouviu 2.002 eleitores em 125 cidades de terça-feira (8) a quinta (10). A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. Encomendado pela Folha e pela TV Globo, o levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-01833/2026.

O ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), retirou o sigilo da investigação sobre o filme ontem (11), ao ampliar a divulgação de processos do caso Master. A abertura começou na véspera, após determinação do presidente da corte, Edson Fachin. A PGR (Procuradoria-Geral da República) havia pedido que todos os inquéritos do caso fossem tornados públicos.

A transferência pela peruca foi feita em 5 de dezembro de 2025. O comprovante identifica a Go Up como pagadora e traz a descrição “Locação Peruca Jim”.

Seis notas fiscais do Unique somam R$ 663.165,50 e identificam James Patrick Caviezel, nome completo do ator, Nathon Lewis, seu agente, e Richard Dobrich. Outras duas notas, no total de R$ 68.835,60, se referem à hospedagem de Keith Billiot, identificado nos comprovantes como segurança de Jim.

A documentação também registra uma transferência de R$ 298.350,49 ao hotel, feita em 30 de dezembro de 2025, sob a descrição “Hospedagem + gorjetas e massagens Jim”. Não foi localizada nota fiscal correspondente a esse pagamento nem a discriminação de quanto foi destinado a cada serviço. Os documentos consultados não esclarecem a relação desse pagamento com os valores das notas fiscais.

Uma fatura registra ainda R$ 54.332,46 pela passagem de Caviezel, incluindo tarifa, taxa de embarque e extras. O documento indica o período de 1º de novembro a 8 de dezembro de 2025. Esse valor não integra o total pago ao hotel.

Quatro despesas com manicures somaram R$ 2.045, em atendimentos às atrizes Lynn Collins e Camille Guaty. Foram R$ 995 para Collins e R$ 1.050 para Guaty, que interpreta Michelle Bolsonaro.

A Go Up também pagou R$ 3.000 pela locação de um conjunto de apliques para a personagem de Michelle. Outros R$ 5.500 foram destinados, em conjunto, a uma peruca para um dublê e a um kit de dreadlocks para outra personagem. O contrato não informa preços separados para os dois itens.

Os comprovantes integram uma mesma entrega documental da defesa à PF, feita em 4 de setembro. O envio respondeu a um ofício no qual a PF pediu documentos para esclarecer as finanças do filme. A solicitação incluía a origem dos recursos, contratos com profissionais estrangeiros, entre eles Caviezel e o diretor Cyrus Nowrasteh, e comprovantes de despesas com fornecedores, transporte, locações e hospedagem.

Karina encaminhou o ofício ao produtor Michael Davis, que se apresenta como sócio majoritário da Go Up Entertainment LLC, nos Estados Unidos, e pediu apoio para preparar a resposta à PF.

Davis respondeu no mesmo dia que, por orientação de seus advogados, não autorizava o envio às autoridades brasileiras de documentos da empresa mantidos nos EUA. Afirmou que as requisições deveriam seguir os canais diplomáticos e de cooperação jurídica internacional e que a entrega dependeria de ordem de um juiz americano.

O financiamento entrou na investigação do Master após negociações do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência, com o então banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo documentos da PF relatados pela Folha, Flávio era interlocutor direto de Vorcaro para os investimentos, e Eduardo Bolsonaro atuava na gestão dos recursos. A polícia investiga a suspeita de que parte do dinheiro tenha custeado despesas de Eduardo nos Estados Unidos. Flávio e Eduardo negam irregularidades.

No despacho assinado neste sábado, Fachin anotou que o pedido de Moraes “não comporta deferimento no atual estágio processual”, ou seja, não podia ser atendido neste momento. Isso porque, ainda segundo o presidente do STF, a instrução do caso não está completa. Foram solicitadas manifestações do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e de Mendonça sobre o tema.

O ministro argumentou que os casos Moraes e Mendonça podem ser analisados em sessões separadas porque “possuem contornos e objetos bem delineados” e assim são preservados “os limites” do que será submetido ao plenário na próxima semana.

A ala do STF mais aliada a Moraes defende que ambos os procedimentos sejam julgados em uma mesma sessão.

“A manutenção em pauta tão somente da Pet 16.662 (que contém o relatório sobre Moraes) assegura a precisa delimitação do objeto da deliberação deste Tribunal, viabilizando a apreciação de matéria cujo contraditório e elucidação preliminar já se terá aperfeiçoado, sem prejuízo do posterior exame das questões afetas à Pet 16.704 (que contém o relatório sobre Mendonça)”, apontou Fachin.

O presidente do STF indicou também que ainda vai analisar, “oportunamente”, o pedido de Moraes para que “todos os membros da magistratura citados” em procedimentos relacionados ao caso Master sejam intimados, para “que possam prestar informações e garantir as medidas necessárias para a defesa das prerrogativas do Poder Judiciário”.

A decisão foi assinada depois de uma “guerra de ofícios” iniciada na sexta-feira, com despachos emitidos pelos ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes. Os documentos trataram de cobranças acerca da publicidade das apurações ligadas ao caso Master, do fornecimento de cópias do conteúdo do celular de Vorcaro aos ministros e do rito que deve marcar a sessão de terça-feira.