Malafaia já havia se manifestado ao STF negando que tivesse ofendido diretamente o general. Em sua manifestação, ele afirmou que apenas fez críticas genéricas ao alto comando militar e que não tinha a intenção de atingir pessoalmente o comandante.

De acordo com a defesa, o religioso usou “palavras fortes” para criticar os generais de forma genérica, sem citar nominalmente Tomás Paiva.

“Reitere-se que não houve ofensas, mas sim críticas. E as críticas apresentadas pelo denunciado foram genéricas, não se voltando contra pessoas específicas ou identificando quem quer que seja, e, obviamente, não tendo o intuito de desonrar a suposta vítima”, disseram os advogados de Malafaia.

“O Brasil tem preservado muita coisa, é preciso dizer. Agora, é claro que em um país continental como o nosso, isso não se dá apenas por uma instituição. A Constituição diz que o patrimônio cultural tem que ser preservado em colaboração do Estado com a sociedade. E o investimento privado é importante. A gente vê, em outros países, muito investimento empresarial, de particulares, na preservação do patrimônio. O Brasil tem ferramentas para isso. A Lei Rouanet permite que as empresas apoiem o patrocínio direto também em alguns casos. Os detentores, os proprietários de imóveis têm que cuidar daquilo que é seu, não desvirtuar esse patrimônio. Então, a gente tem feito esse trabalho de articulação para construir um pacto em torno do patrimônio cultural brasileiro”, completou.

Grass citou o exemplo de Olinda e cobrou que o município tenha uma fundação própria para preservar seu patrimônio. “Em Olinda, temos obras do PAC que estão sendo feitas com a Fundarpe. Mas preciso fazer uma observação. A gente já se colocou à disposição da prefeitura, tanto na época do prefeito Lupércio quanto agora com Mirella. O Iphan vai ajudar Olinda, mas a cidade precisa de uma estrutura de patrimônio. Olinda é patrimônio mundial, não pode se abster ou abrir mão de ter uma estrutura própria. Precisa de uma fundação municipal de patrimônio e de uma legislação municipal. Esse trabalho do chamado Sistema Nacional tem o objetivo de colocar todo mundo na mesma página em termos de gestão e capacidade de investimento”, concluiu.

A GloboNews teve acesso, com exclusividade, ao parecer da Assessoria Criminal da PGJ que determinou o prosseguimento das investigações.

Segundo o documento, “o prosseguimento das investigações revela-se medida necessária à adequada elucidação dos fatos”. A Procuradoria aponta que o arquivamento anterior não analisou de forma aprofundada pontos como a retirada de valores de um cofre bancário e a compra de um apartamento pelo então vereador.

A investigação contra Carlos Bolsonaro havia sido arquivada pelo próprio Ministério Público em setembro de 2024. Na ocasião, sete funcionários do gabinete foram denunciados por peculato — crime que envolve desvio de dinheiro público.

De acordo com a denúncia, o então chefe de gabinete Jorge Luiz Fernandes teria comandado a organização entre 2005 e 2021, arrecadando cerca de R$ 1,9 milhão — valor que teria sido devolvido por funcionários nomeados no gabinete. Ele segue trabalhando na Câmara Municipal.

O promotor responsável pelo caso à época, Alexandre Murilo Graça, argumentou que depoimentos, relatórios e laudos “não indicaram qualquer esquema de rachadinha em relação a Carlos Bolsonaro, visto que não se demonstrou qualquer circulação de valores para suas contas ou pagamentos”.

No início de 2025, o juiz Thales Nogueira Cavalcanti Venâncio Braga discordou do arquivamento. Ele apontou omissões e contradições na investigação e enviou o caso para análise da Procuradoria-Geral de Justiça, que decidiu reabrir o procedimento.

Pontos que serão aprofundados
Entre os focos da nova apuração está a forma como o ex-vereador pagava o plano de saúde. Um relatório apontou que, em um intervalo de nove anos de contratação, apenas um boleto teria sido quitado por meio da conta bancária dele. A PGJ sugeriu que as operadoras do plano sejam oficiadas para informar valores, forma de pagamento e quem era o responsável pelas quitações.

Outro ponto é a compra de um apartamento em Copacabana, na Zona Sul do Rio, em 2009. Segundo o parecer, Carlos Bolsonaro declarou a aquisição do imóvel por R$ 70 mil — valor considerado muito abaixo do mercado à época.

O documento também menciona acessos frequentes a um cofre em agência bancária. Segundo o texto, o então vereador “realizou pelo menos um ou mais acessos por mês ao tal cofre”, fato que “despertou atenção, pois cofres bancários, usualmente, se destinam à guarda de joias, documentos ou grandes somas em dinheiro”.

A lista de investigados inclui 26 pessoas, entre elas Ana Cristina Siqueira Valle, ex-mulher do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ela foi chefe de gabinete de Carlos Bolsonaro entre 2001 e 2008. Relatórios de inteligência financeira já apontaram depósitos em dinheiro vivo que somam até R$ 340 mil na conta dela.

A Assessoria Criminal da PGJ destaca que é “pertinente a realização de oitivas dos investigados, com o objetivo específico de indagá-los acerca do padrão de saques realizados após o recebimento de seus vencimentos”. A medida visa aprofundar a apuração sobre a possível prática de “rachadinha” — esquema em que funcionários devolvem parte dos salários — e formar juízo mais seguro sobre eventual denúncia ou novo arquivamento.

Carlos Bolsonaro deixou a Câmara Municipal há dois meses, após 25 anos no cargo. Até a última atualização desta reportagem, a defesa dele não havia se manifestado sobre a reabertura da investigação.

O que dizem os outros citados
A GloboNews procurou o gabinete da vereadora Alana Passos, que herdou o cargo de Carlos Bolsonaro na Câmara Municipal, mas não obteve retorno.

Jorge Luiz Fernandes, apontado na denúncia entregue à Justiça como chefe da organização criminosa da suposta rachadinha no gabinete de Carlos Bolsonaro, não quis se manifestar

A defesa de Ana Cristina Siqueira Valle repudiou a última manifestação da Assessoria Criminal da Procuradoria-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro.

“É estarrecedor que, em um procedimento absolutamente recheado de nulidades absolutas, com a utilização de expedientes reconhecidamente ilegais, como a clara fishing expedition, sirva de fundamento para uma suposta reabertura de investigações de fatos claramente prescritos. A defesa continua confiando nas instituições regularmente constituídas, que, dissociadas de contextos políticos e eleitoreiros, observem e apliquem o bom Direito”, disse a defesa, em nota.

Adversário do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), na eleição de 2022, o ex-deputado distrital Leandro Grass (PT) concorrerá novamente ao Palácio do Buriti com críticas pesadas à atual administração. Em entrevista ao podcast Direto de Brasília, o petista, atual presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), não mediu palavras, chamando o governador de “corrupto” e também criticando a vice-governadora, Celina Leão (PP), que assumirá o governo em abril e disputará a reeleição.

“Estamos completando quase oito anos daquilo que eu chamo de desgoverno. Essa gestão Ibaneis e Celina é desastrosa. Primeiro, pelos escândalos de corrupção, que estão sendo investigados, envolvendo o BRB, o Master, mas também na área da saúde; foram realizadas várias operações. O ex-secretário de Economia do governo Ibaneis e Celina foi condenado na Justiça. Então, na minha avaliação, é um governo corrupto, porque teve agentes que participaram desse governo e que já foram condenados por corrupção. E governos são pessoas, são formados por lideranças”, disparou Leandro Grass.

Ex-deputado distrital, o petista lembrou que começou a disputa de 2022 com 1%, e no final obteve 26% dos votos, quase chegando ao segundo turno contra o atual governador reeleito Ibaneis Rocha (MDB). “A gente precisa ter sabedoria e lucidez, para fortalecer o projeto coletivo. Garantir que os partidos também possam ter os seus melhores resultados. Não é uma questão apenas de espaço, é uma questão de viabilidade. E a gente quer o PSB na chapa, temos a discussão da vice-governadoria ainda em aberto, temos uma discussão de suplência do Senado e também de outros elementos que podem fortalecer o próprio PSB e fortalecer o conjunto dos partidos para garantir ao presidente Lula sua reeleição, eleger aqui uma bancada ao Senado, eleger uma bancada de deputados federais e a maioria na Câmara Legislativa, para que a gente possa governar Brasília e governar o Brasil no mesmo rumo, que é o que precisa acontecer. Porque hoje Brasília está indo para trás e o Brasil está indo para frente. E a gente tem sabedoria e paciência para chegar nesse lugar, que é o lugar ideal dessa composição ampla”, completou.

—Tem que respeitar a hora e o espaço de cada um — declarou.

As falas do pastor acontecem depois de Eduardo fazer críticas públicas à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e ao deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). Em entrevista ao SBT News, Eduardo Bolsonaro cobrou maior engajamento pela campanha do irmão, Flávio Bolsonaro, à presidência, e disse ver uma “amnésia” de Nikolas e Michelle.

O deputado mineiro respondeu no sábado, ao deixar a Papudinha, justamente após visitar Bolsonaro.

— Primeiro, que eu discordo que eu tenha amnésia e que a Michelle tenha amnésia. Eu me lembro muito bem de todos os anos que eu fui atacado injustamente — disse o deputado. — Bater em mim eu já estou acostumado. Já tem mais de três anos que eles estão aí nessa saga. Mas, sabe, deixa a Michelle viver o calvário dela. Eu acho que o Eduardo não está bem. E eu realmente faço questão de não perder meu tempo com essas divergências, porque eu acredito que a gente tem um Brasil pra salvar.

Permanência nos EUA
O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro está morando nos Estados Unidos desde março, quando anunciou que permaneceria no país para, segundo ele, denunciar abusos cometidos pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

Em dezembro, Eduardo teve seu mandato cassado na Câmara dos Deputados. A decisão foi tomada pela Mesa Diretora, por atos administrativos assinados pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), e demais integrantes da gestão, sem votação em plenário, e publicadas em edição extra do Diário da Câmara.

A Mesa declarou a perda do mandato com base no artigo 55 da Constituição. A decisão afirma que o deputado perdeu o cargo “por ter deixado de comparecer, na presente sessão legislativa, à terça parte das sessões deliberativas da Câmara dos Deputados”, o que autoriza a cassação automática por ato administrativo.