Os empresários responsáveis pelos quiosques explicaram que os custos elevados derivam de logística complexa: montagem provisória de estruturas, licenças especiais, transporte, equipamentos, energia e operação intensiva durante apenas 15 dias. Esse tipo de gasto, argumentam, não existe na rotina de restaurantes comuns e precisa ser incorporado ao preço final.

A comparação com a COP28, realizada em Dubai, é inevitável. Nas redes, circulou a ideia de que refeições lá custariam “o equivalente a 1 real”, algo sem qualquer base factual. A edição nos Emirados Árabes também teve preços altos, especialmente em hospedagem, alimentação e deslocamento. O que houve de diferente foi o enquadramento noticioso: no exterior, destacou-se a oferta de menus variados e a infraestrutura impecável; já no Brasil, vídeos indignados dominam o noticiário.

Esse contraste levantou suspeitas de que grandes eventos no país são tratados sob uma lente mais negativa do que eventos equivalentes no exterior. Não seria a primeira vez. O Brasil já viveu isso durante a Copa do Mundo, Olimpíadas e encontros multilaterais anteriores.

A denúncia dos preços altos possui, sem dúvida, valor jornalístico. Eventos dessa escala precisam ser transparentes, acessíveis e justos. Mostrar valores que parecem fora da realidade local é tarefa legítima do jornalismo, especialmente quando o público internacional inclui delegados de países mais pobres.

No entanto, é difícil ignorar que a mesma indignação raramente aparece quando os preços exorbitantes ocorrem nas grandes capitais brasileiras – como São Paulo ou Brasília, onde refeições igualmente caras são comuns, mas não viram manchete. Quando o evento é global e ocorre aqui, a lupa parece maior, e o tom, mais ácido.

A polêmica dos preços na COP30 evidencia um encontro entre dois movimentos: a necessária fiscalização jornalística e um certo hábito nacional de super expor nossos próprios problemas diante do mundo. Os altos valores praticados em Belém merecem investigação e debate – mas também merecem contextualização. A COP30 traz recursos, visibilidade e oportunidades para Belém e para o Brasil. Criticar o que precisa ser criticado é essencial, mas repetir velhos padrões de autodepreciação pode nos fazer perder de vista o que realmente importa: sediar um evento global com seriedade, orgulho e senso de responsabilidade. Se o objetivo é construir um Brasil mais respeitado, talvez seja hora de equilibrar o rigor com reconhecimento – e deixar para trás o vira-latismo que Nelson Rodrigues tão bem descreveu.