Como consequência desse “baixo nível”, Aldo apontou a postura do Supremo Tribunal Federal (STF) de “ultrapassar todos os limites”. “Ele faz isso porque vê a política perdendo credibilidade junto à população, já que não se discute em nível elevado, não se tratam dos temas de interesse da população. É cada um com o celular querendo três minutos para publicar numa rede social. É preciso recuperar o trabalho das comissões, o debate, os temas. Hoje as pessoas não querem debater, querem uma promoção rápida, uma visibilidade nas redes sociais. Isso só reduz a autoridade da política e eleva a autoridade daqueles que disputam com a política o destino humano”, observou Aldo.

“Se a política renuncia a discutir o destino da sociedade, ela entrega a uma corporação, que é o Judiciário, principalmente ao STF, essa atribuição. E o Supremo não está preparado para isso, porque não é poder político, não está interessado em ouvir ninguém, em fazer audiência pública. São onze pessoas, que deveriam estar decidindo aquilo que é constitucional ou não. Mas o Supremo entrou na política e ganhou muita autoridade em função da perda de prestígio da própria política”, completou.

Ele ainda lembrou um atrito recente em audiência com o ministro Alexandre de Moraes, em que foi ameaçado de receber uma ordem de prisão. Segundo Aldo, ele não teve receio de que o ministro agisse dessa forma. “Não tive receio, assim como não tive quando era oposição e fazia passeata contra o governo militar. Eu estava fazendo uma interpretação da língua portuguesa, houve uma certa provocação (por parte do ministro), e eu disse que não ia admitir censura. Dizer isso não caracteriza uma afronta ao Supremo, mas é o país que temos hoje. Então, você tem que recolocar em outro padrão a relação entre os poderes, porque, senão, isso não vai terminar bem”, observou Aldo.

Indagado sobre qual corrente, ele foi direto na resposta: “Eu fico do lado do MDB. Porque eu não posso, na posição de coordenador desse projeto, ter uma posição de oposição ao governo nem de situação. O MDB é muito heterogêneo. Claro que eu tenho muitas críticas ao governo, principalmente a esse setor ambientalista que para o país. Mas o MDB vai procurar um caminho para 2026. Já teve esse caminho em 2022, quando apresentou uma candidatura própria. De fato, é difícil reunir uma maioria dentro do partido para apoiar ou para fazer oposição a um governo”, ponderou.

O ex-ministro, inclusive, sugeriu que o presidente Lula “não queria fazer de Marina ministra novamente”. “Ele a mantém por causa dos acordos internacionais que permitiram a ele ganhar a eleição: o Partido Democrata, Macron (presidente da França) e os ambientalistas europeus. O Lula é muito pragmático. Ele diz que, se o preço que tem que pagar para ganhar eleição é engolir sapo, está tudo certo, não tem problema, porque ele sempre fez isso”, cutucou.

Aldo ainda acusou a ministra, juntamente com o Ibama, a Funai e o Ministério dos Povos Indígenas, de quererem “transformar a Amazônia num Jardim Botânico dos ricos”. A queixa foi em função da postura refratária de Marina a conceder autorização para exploração de petróleo e gás na foz do Rio Amazonas. “Não tem nenhum risco. O Brasil está parado, imobilizado, tendo todo esse petróleo e com o risco de redução da produção do pré-sal, que vai entrar em declínio, e o país pode sofrer um processo de insegurança energética. No mundo inteiro se explora petróleo, ouro, gás, potássio, e os recursos da Amazônia estão congelados. O Brasil não pode aceitar isso”, bradou Aldo Rebelo.

“Essas ONGs só protegem os seus próprios interesses. Elas ficam na Europa, em Barcelona, Paris, Londres, no máximo em São Paulo, aqui em Brasília ou no Rio de Janeiro, e a população da Amazônia na pobreza, os índios na miséria. E eles, viajando de primeira classe e fazendo campanha internacional, pagam página inteira nos jornais do Sul do país para não deixar que a riqueza da Amazônia seja usada pela população. Isso não tem cabimento”, concluiu.