Nomes como o general Gustavo Bebianno, um dos principais coordenadores da campanha de 2018, foi um dos primeiros a romper. Sua demissão precoce, motivada por um escândalo de candidaturas “laranjas” e acusações mútuas com a família Bolsonaro, marcou o início de uma série de rupturas.

Mais recentemente, o general Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa e vice na chapa de 2022, e o general Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), também se viram sob os holofotes da Polícia Federal. Suas lealdades foram colocadas em xeque em meio a investigações sobre planos de golpe e a “minuta do golpe”. Outros militares de destaque, como os generais Carlos Alberto dos Santos Cruz e Fernando Azevedo e Silva, distanciaram-se publicamente, expressando preocupação com a crescente politização da caserna.

Além dos militares, Bolsonaro também enfrentou a debandada de importantes aliados políticos que foram fundamentais para sua ascensão. A ex-deputada Carla Zambelli, que já foi uma de suas maiores defensoras, teve uma relação com idas e vindas e hoje se encontra presa na Itália por desentendimentos com ex-aliados. O ex-juiz e ministro da Justiça Sérgio Moro rompeu publicamente com Bolsonaro em 2020, acusando-o de tentar interferir na Polícia Federal. Sua saída não apenas marcou uma nova fase de desgaste no governo, mas também teve consequências judiciais significativas.

Outros nomes, como a deputada Joice Hasselmann e o ex-deputado Alexandre Frota, que iniciaram suas trajetórias políticas na base bolsonarista, tornaram-se críticos ferrenhos, denunciando o que consideravam serem desmandos e ilegalidades. Até mesmo o ex-governador de São Paulo, João Doria, que inicialmente se alinhou a Bolsonaro, rompeu com o ex-presidente durante a pandemia de COVID-19, devido a divergências sobre a vacinação e as medidas de isolamento.

As causas por trás da desagregação da base bolsonarista são múltiplas facetas. Nos casos militares, a principal preocupação era a legalidade e a preservação da imagem das Forças Armadas. Muitos generais, ao se depararem com a tentativa de Bolsonaro de usá-las para fins políticos, optaram por se afastar para evitar um desgaste institucional.

Já entre os aliados políticos, as razões são mais variadas. Elas vão desde disputas internas de poder, como a que envolveu o “núcleo duro” familiar de Bolsonaro e o ex-secretário-geral do PSL Gustavo Bebianno, até divergências ideológicas e acusações de corrupção, como a que motivou a saída de Sérgio Moro. A falta de lealdade de Bolsonaro com seus aliados, a exposição de escândalos familiares e o envolvimento de seus filhos em polêmicas e corrupção também contribuíram para o distanciamento de figuras-chave.

O futuro de Bolsonaro é, portanto, também a história de seus desafetos. As rupturas com ex-aliados políticos e militares não apenas minaram seu governo, mas também expuseram as fragilidades de sua liderança e a dinâmica de poder que permeava seu círculo mais próximo. O que você acha que esses rompimentos revelam sobre o estilo de liderança do ex-presidente?

*Advogado e jornalista

Os indignados reclamam porque a maioria do Congresso exige ser ouvida. Em qualquer lugar onde a minoria manda, na maioria é assim. Quando 41 senadores assinam o impeachment de um ministro do Supremo, são maioria entre os 81. Na Câmara, os partidos de direita somam pelo menos 270 votos, sem contar MDB e PSD. A esquerda tem quando muito 135 votos, os mesmos da época do impeachment de Dilma. Então, por que a maioria deveria se submeter à minoria? E nunca é demais lembrar que tanto Hugo Motta (Republicanos-PB) como David Alcolumbre (União-AP) foram eleitos pela maioria.

Hugo Motta e Alcolumbre são jovens. Carecem de certa maturidade para lidar com situações extremas, aquelas que vão muito além dos cargos e dos apupos do poder. Precisam de mais humildade e assessores de cabelos brancos. Os dois são do Centrão e, queiram ou não, estão no mesmo barco da maioria.

É preciso olhar pela perspectiva histórica para entender que não é uma novidade o que está acontecendo no Brasil. É a continuidade de uma afronta ao Estado democrático de Direito e à Constituição iniciada há 11 anos com a deflagração da operação Lava Jato, apoiada pelos EUA do presidente Obama.

Era uma época na qual a doutora Luna Barroso, filha do ministro Roberto Barroso, ajudava a promover debates com expoentes da Lava Jato na Universidade Harvard, entre eles Deltan Dallagnol. Sergio Moro ganhou o título de doutor honoris causa da Universidade Notre Dame e, na sua primeira visita aos EUA como ministro da Justiça, não perdeu a oportunidade de dar um pulo na sede da CIA em Langley, na Virgínia.

Sob o pretexto de combater a corrupção, destruíram as empresas de engenharia brasileiras, quando os acusados de corrupção eram os empresários e não os engenheiros, arquitetos, técnicos, peões e outros milhares de trabalhadores que viviam honestamente do seu salário.

A acusação principal era a de que as empresas financiavam o PT, partidos de esquerda na América Latina ligados ao Foro de São Paulo e governos como o do Panamá e de El Salvador. E o que os trabalhadores tinham a ver com isso?

Ouvimos diariamente queixas sobre o comportamento do ministro Alexandre de Moraes, mas ele não é nada mais do que a consequência dos desmandos da Lava Jato. Se Sergio Moro podia tudo com sua canetinha de juiz de 1ª Instância, o STF pode muito mais e não tem de prestar contas a ninguém.

A Lava Jato é a mãe deste caos com o qual convivemos hoje. A questão não são os bilhões recuperados, mas a herança de práticas malditas.

Nosso Brasil nunca precisou tanto de estadistas, gente na ativa com equilíbrio e estatura moral. Mas todos os nossos verdadeiros estadistas estão no cemitério ou completamente à margem do palco político, como é o caso dos ex-presidentes José Sarney, Michel Temer e Fernando Henrique, homens que sempre apostaram na pacificação como verdadeiro combustível da prosperidade.

Quem se assusta com a ocupação dos plenários está em outro planeta, completamente fora da realidade. O Brasil vive um momento terrível, porque perdemos o equilíbrio entre os Poderes, base do verdadeiro Estado de Direito. Demos marcha à ré. Consertar isso será uma tarefa difícil, dependente de muita conversa, acordos, coisas muito acima do dinheiro e do controle da máquina pública.

A Lava Jato emergiu num momento de extrema fraqueza do Executivo comandado por Dilma Rousseff, transformando a lei e a Constituição em mero detalhe. Para os que viram uma ameaça do ministro Alexandre de Moraes na lembrança ao delator Mauro Cid de que as investigações poderiam se estender à sua família, nunca é demais recordar que Sergio Moro e os procuradores de Curitiba fizeram o mesmo com presos como o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto.

Em São Paulo, uma juíza federal mandou prender a filha do engenheiro Paulo Vieira da Souza, o Paulo Preto, só porque a moça era sua filha. Uma mãe de família, jogada às feras, mandada para o presídio de Tremembé (SP), onde cumpriam pena assassinas como Suzane von Richthofen e Elise Matsunaga. Os exemplos são fartos. Até um caseiro do sítio do presidente Lula foi ameaçado.

A mídia aplaudiu tudo, até mesmo quando foram cometidos exageros como a detenção arbitrária e cinematográfica do ex-presidente Temer. Faltou bom senso e senso crítico. O efeito manada é sempre uma onda de estupidez.

A grande mídia agora pede em editoriais moderação ao Supremo diante do tarifaço do presidente Donald Trump e o risco para nossa economia. Continuam errando. Este Brasil de hoje é consequência daquele Brasil de 8 a 10 anos atrás. Naquele tempo, ministros do Supremo foram acuados, xingados, alguns tiveram o sigilo bancário quebrado, procuradores pressionavam o Congresso, queriam fazer leis, tomar o poder. Quando veio a oportunidade de reagir, o STF partiu para cima e eles derreteram.

A Lava Jato iniciou a era de politização da Justiça e suas principais estrelas disputaram cargos eletivos. Se o combate à corrupção iniciado em 2014 tivesse seguido de forma profissional, provavelmente não teríamos entrado de cabeça na polarização tóxica que envenenou a sociedade.

Não vamos superar rapidamente, porque a polarização agora é internacional com as tarifas de Donald Trump e, internamente, não há clima para uma pacificação nos moldes daquela de 1979, quando o governo militar aprovou a anistia no Congresso. Depois, vieram as Diretas-já, Constituinte, eleição direta para presidente. Desta vez, o caminho até poderá ser mais curto, porém muito mais espinhoso.

Nada será como antes. O poder do dinheiro e o dinheiro do poder tiraram das suas lâmpadas gênios da polarização, para combater uma esquerda chamada de corrupta, depois para quebrar uma direita que consideram jeca, arcaica e retrógrada.

Agora, não estão conseguindo meter os gênios de volta nas lâmpadas. Eles se tornaram incontroláveis e comandam a grande marcha da insensatez que, como todas essas marchas, sabemos como começa, mas nunca como termina.