O ex-presidente Jair Bolsonaro, ex-ministros de seu governo e militares estão entre os investigados. O nome de Anderson Torres é citado diversas vezes nesses depoimentos.

O advogado Eumar Novacki diz, na nota, que “vai requerer nova oitiva ou eventual acareação, além de outras providências necessárias à elucidação do caso”.

“Anderson Torres mantém sua postura cooperativa com as investigações e seu compromisso inegável com a democracia”, diz a nota.

Leia menos

“Quero, sim, Zé. Por mim, você sequer teria entrado no governo”, – disse Falcão, entre sério e sorridente.

“Estou cumprindo a missão que o presidente me deu” – justificou-se o ministro. “Os militares são de paz.”

“De paz? Mas quase tivemos outra vez um golpe como o de 64” – insistiu Falcão. “E Bolsonaro está solto e circulando por aí a fazer agitação contra o governo. Só prenderam pé-rapado até agora.”

Falcão respirou e foi em frente:

“É um absurdo vocês forçarem o presidente a cancelar eventuais manifestações pela passagem dos 60 anos do golpe. As pessoas têm o direito de celebrar seus mortos”.

Múcio admitiu que os militares ficariam melindrados. Afinal, por decisão deles mesmos, as Forças Armadas não lembrarão no próximo dia 31 o que aconteceu naquele dia há 60 anos.

Falcão falou então sobre a proposta de emenda à Constituição, apresentada pelo Ministério da Defesa, que proíbe o retorno à caserna de militares que dela saírem para disputar cargos eletivos.

A proposta dorme há meses numa gaveta do ministro-chefe da Casa Civil, Rui Costa. “E por que ela ainda não foi enviada ao Congresso?” – perguntou Falcão a Múcio. Que respondeu: “Logo será”.

Falcão lembrou que seu colega deputado Ricardo Zarattini (PT-SP) é autor de uma proposta de emenda à Constituição, ainda em construção, que acaba com operações de Garantia da Lei e da Ordem e transfere para a reserva o militar que assumir cargo público.

Zarattini está à caça de mais assinaturas de deputados em apoio à emenda, contou Falcão ao ministro da Defesa, pedindo-lhe ajuda para conseguir tal coisa. Múcio sugeriu:

“Vamos almoçar e conversaremos”.

“Você não vai cantar [na festa]?” – perguntou Falcão, esfriando o tom do diálogo.

“Eu não tenho mais cantado. Nem trouxe o violão” – disse Múcio.

Àquela altura, a casa do advogado Marcos Meira, no Lago Sul, local da festa, estava repleta de nomes graúdos da República. O vice-presidente Geraldo Alckmin acabara de chegar.

Ao todo, compareceram nove ministros, entre eles Fernando Haddad (Fazenda) e Nísia Trindade (Saúde). E mais o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e candidatos à sua vaga.

Não faltaram as três ex-mulheres de Dirceu: Clara Becker, Simone Pereira e Evanise Santos. Nem sua atual namorada: Danyelle Galvão, juíza substituta do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo.

Antes de deixar Múcio em paz para cumprimentar Alckmin, Falcão reclamou do atraso no envio ao Congresso de projeto que cria a Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos.

O projeto também repousa na gaveta de achados e perdidos do ministro Rui Costa, da Casa Civil. Múcio disse que vai tentar saber por que o projeto encalhou.

Leia menos

O Poder – O senhor tirou férias e morreu. Como foi isso?

Zé Paulinho – Foi assim. O ilustre Francisco Queiroz Cavalcanti, ex-presidente do TRF da 5ª Região, me mandou mensagem que recebeu pelo zap: “Pesar pelo passamento de Zé Paulinho, contemporâneo de trajetória democrática, acima de tudo. Sempre com opiniões firmes, mesmo que eu pudesse dele discordar nos últimos tempos. Mas ele argumentava com muita propriedade. Valorizava o estudo, a cultura. Inesquecível será, pois era e é um expert em Fernando Pessoa. Perde a cultura; vai-se um imortal. Zé Paulinho estava no patamar de quem se cuidou intelectualmente: um leitor, um analista da cena nacional política e cultural. Claro que isso faz uma falta danada. Não era um ser raso. Muito ao contrário. Acompanhava-o pelos seus artigos, nos jornais. Pelos seus debates da CBN, com as suas agudas análises. Um independente no pensar!!! Repito: um independente no pensar!!! Meus duplos respeitos ao ser humano e ao homem da cultura. Condolências aos colegas do MP-PE. A.S.F. 20/01/2024”.

A notícia foi ruim, mas o elogio foi consagrador. O que fazer numa situação dessas?

Eis a questão. Mal não estava, pelo contrário, que no momento da ligação jogava tênis. Ainda vivo, claro, e pode lá um morto jogar tênis? Como se responde a uma notícia dessas, que se alastra como fogo subindo morro ou água descendo? Para minha sorte, o amigo Luiz Andrade logo esclareceu o ocorrido em mensagem no zap da APLJ: tratava-se do falecimento de um homônimo ilustre. Minhas condolências à família enlutada.

Qual sua reação em seguida?

Pelas circunstâncias, nem deu para ficar com raiva. O autor da nota agiu de boa fé e foi até simpático. E enganos assim podem ocorrer. Seja como for já digo a quem quiser escrever sobre minha morte inevitável, algum dia (lá pelos anos 2070 ou mais, espero). Guarde essa entrevista. Quando chegar minha hora, já estará tudo pronto. Basta só copiar, que vou ficar satisfeito com os elogios.

Dessa o senhor escapou. Mas na definitiva, como gostaria de ser enterrado no Mausoléu dos Imortais?

Primeiro é ser enterrado com charuto e caixa de fósforos junto, pelo sim pelo não… Segundo, com óculos. Até porque nasci usando. E não tiro para nada, sequer para mergulhar no mar.

Para que óculos? O senhor acredita na vida depois da morte?

Não acredito em céu, mas vai ver que exista. Também não acredito que mereça ir prá lá, mas quem sabe vá. O risco é chegar e, na entrada, um cidadão vir falar

Tudo bem? amigo Zé Paulo.

E eu, sem ver nada caso não esteja com os tais óculos.

Perdão, mas quem é Vossa Senhoria?

Não estás me reconhecendo? Rapaz, sou J. Cristo. Imagine a cena. Era capaz de morrer de vergonha.

Leia menos

O presidente do Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, afirmou à Polícia Federal em depoimento que “não concorda” com as suspeitas levantadas pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, do mesmo partido, sobre a lisura das urnas eletrônicas e do resultado da eleição de 2022.

O trecho consta no depoimento de Valdemar à PF no inquérito que apura uma tentativa de golpe de Estado para subverter aquelas eleições.

Leia menos

A minuta golpista apreendida pela Polícia Federal teria sido apresentada em um encontro na residência oficial no dia 7 de dezembro de 2022, segundo o ex-comandante do Exército. “Bolsonaro informou que o documento estava em estudo e depois reportaria a evolução aos comandantes”, diz um trecho do termo de depoimento. A defesa do ex-presidente foi procurada, mas ainda não se manifestou.

Gomes Freire contou que o convite para comparecer ao Palácio do Alvorada foi enviado pelo então presidente por meio do ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, mas que o tema da reunião não foi informado previamente. O encontro, segundo o depoimento, aconteceu na biblioteca da residência oficial.

Foi o assessor para assuntos internacionais da Presidência, Filipe Martins, preso na Operação Tempus Veritatis, quem “leu os considerandos e fundamentos jurídicos da minuta”, narrou Freire Gomes.

O general também contou que uma versão diferente do documento foi apresentada em outra reunião, desta vez com os chefes das Forças Armadas e o ministro da Defesa. O rascunho, segundo Freire Gomes, previa a decretação do estado de defesa e a criação de uma comissão de regularidade eleitoral para apurar a “conformidade e legalidade” das eleições. Os dois pontos estavam presentes na minuta apreendida na casa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres, que negou saber a autoria do documento.

Gomes Freire alegou à PF que “sempre deixou evidenciado ao então presidente que o Exército não participaria da implementação desses institutos visando reverter o processo eleitoral” e que Bolsonaro “não teria suporte jurídico” para anular o resultado da eleição. O chefe da Marinha, almirante Almir Garnier, teria se colocado à disposição do ex-presidente, de acordo com o general.

A Polícia Federal também questionou o ex-chefe do Exército sobre a carta escrita por oficiais da ativa quando bolsonaristas radicais acampavam próximo a instalações das Forças Armadas. O texto pedia medidas para “manutenção da Garantia da Lei e da Ordem e da preservação dos poderes constitucionais”.

Gomes Freire disse que considerou a iniciativa uma tentativa de fazer pressão para que os comandantes aderissem ao plano golpista. “Após verificarem que comandantes não iriam aceitar qualquer ato contra democracia, começaram a realizar ataque pessoais”, afirmou.

Mensagens apreendidas pela PF mostram que o general Walter Braga Netto, ex-ministro da Casa Civil, liderou uma campanha velada, mas agressiva, de pressão a oficiais das Forças Armadas que rejeitaram aderir ao plano golpista. Em um dos diálogos, em dezembro de 2022, Braga Netto afirma que a “culpa pelo que está acontecendo e acontecerá é do general Freire Gomes”. “Omissão e indecisão não cabem a um combatente”, acrescenta o ministro. “Oferece a cabeça dele. Cagão.”

Leia menos