A habilidade retórica de Lula – quando lhe convém, usa a máscara do comedimento e do equilíbrio – é incapaz, no entanto, de tapar o sol com peneira. Não basta admitir a existência de corrupção nos governos do PT. O ponto é outro. Por que houve tanta corrupção nos governos de Lula e de Dilma Rousseff? O que fez o PT para criar um ambiente tão propício à corrupção?

A corrupção nos governos petistas não é um efeito colateral ocasional, tampouco reflexo de um sistema corrompido contra o qual é impossível lutar. Houve tantos escândalos de corrupção nas administrações do PT porque a concepção de Estado e de governo do partido propicia enormemente o surgimento desses desvios. A corrupção nos governos de Lula e de Dilma não é fruto do acaso. É fruto de uma concepção de Estado balofo – e, quanto maior o Estado, maiores são as oportunidades de corrupção. É fruto, igualmente, da concepção de política lulopetista infensa ao diálogo, mas aberta a negociar acesso a recursos e cargos públicos em troca de apoio a seus projetos. Por fim, é fruto da tomada do Estado pelos companheiros. 

Não basta Lula prometer que não decretará sigilo de 100 anos sobre atos suspeitos do governo – como Jair Bolsonaro tem escandalosamente feito –, se o PT continua defendendo e praticando o aparelhamento político-partidário do Estado. Não basta Lula dizer que todo indício de corrupção será investigado em um eventual futuro governo, se o PT continua defendendo um Estado perdulário e empresário. Se o partido de Lula não mudar suas práticas e sua concepção de governo, continuará impondo ao País um ambiente fértil a todo tipo de corrupção, a desvios de recursos públicos e ao uso do poder estatal para fins privados.

Lula tem razão quando afirma que a Lava Jato ultrapassou, em diversas ocasiões, os limites da lei. Reconhecidas pela Justiça, as muitas nulidades processuais mostram como é inútil combater a corrupção com práticas ilegais. Mas é igualmente inútil prometer o combate à corrupção sem reconhecer suas causas. Com seu patrimonialismo e aparelhamento, o Estado petista é uma eficiente máquina de produzir escândalos de corrupção. E isso Lula ainda não admitiu, menos ainda retificou, por mais que ande agora de braço dado com Geraldo Alckmin. 

Membros da ala mais ideológica do governo e da campanha, no entanto, querem que o presidente tenha como principal estratégia “ir para cima” de Lula, para “tirar” o petista “da zona de conforto”.

As duas alas concordaram, porém, que Bolsonaro deve evitar ataques e grosserias a jornalistas que farão perguntas no debate. Sobretudo às mulheres, fatia do eleitorado em que ele enfrenta maior rejeição.

O programa será transmitido dos estúdios da emissora, em São Paulo. Além de Lula e Bolsonaro, estão convidados Ciro Gomes (PDT), Simone Tebet (MDB), Felipe d’Avila (Novo) e Soraya Thronicke (União Brasil). Em caso de segundo turno, um segundo debate da Band será realizado no dia 9 de outubro.

Veja as regras do debate:

Primeiro bloco

– Mediadores: Eduardo Oinegue e Adriana Araújo (Band)

– Todos os candidatos terão 1 minuto e meio para responder a perguntas de programas de governo. Cada candidato responderá a duas perguntas. As respostas seguirão a ordem de posicionamento no estúdio, definida por sorteio: Felipe d’Avila, Soraya Thronicke, Simone Tebet, Jair Bolsonaro, Lula e Ciro Gomes

– Na sequência, haverá o primeiro confronto direto: por sorteio, cada candidato escolhe o concorrente para o qual quer fazer uma pergunta, que pode durar 1 minuto. A resposta terá tempo máximo de 4 minutos, incluindo a tréplica. A réplica terá 1 minuto

Segundo bloco

– Dos veículos integrantes do pool, seis jornalistas farão perguntas e escolherão quem comenta. Cada pergunta vai durar até 1 minuto, assim como os comentários. O candidato escolhido para responder terá 4 minutos, incluindo a réplica

Terceiro bloco

– Mediadores: Leão Serva (TV Cultura) e Fabíola Cidral (UOL)

– Mais um confronto direto, definida a ordem em sorteio: Simone Tebet, Soraya Thronicke, Ciro Gomes, Jair Bolsonaro, Lula, Felipe D’Avila. Será 1 minuto para pergunta e 1 para réplica. Cada candidato terá 4 minutos, incluindo o tempo para réplica. Em seguida, haverá mais uma rodada de perguntas sobre programas de governo, seguindo as mesmas regras do primeiro bloco

– Por fim, os candidatos terão 2 minutos para considerações finais, na seguinte ordem: Ciro Gomes, Lula, Jair Bolsonaro, Simone Tebet, Soraya Thronicke e Felipe D’Avila.

Embora tenha sugestões robustas para resolver problemas crônicos do país, a breve experiência do candidato em cargos executivos faz com que a comunicação de sua campanha se atenha ao campo das ideias teóricas, o que explica seu distanciamento do eleitorado.

Na atual disputa, o candidato do PDT tem tido dificuldade em sair do terceiro lugar e do patamar de 7% das intenções de votos que mantém desde o fim de maio, segundo pesquisas Datafolha.

Em segundo lugar, o presidente Jair Bolsonaro (PL) está 25 pontos percentuais à frente dele, com 32%. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera a disputa, com 47%.

Nas sabatinas e entrevistas que participa desde o início da campanha, Ciro é frequentemente elogiado por sua habilidade com números que traduzem a realidade brasileira, mas a falta de perspectiva de crescimento evidencia a dificuldade da campanha em transformar o conhecimento em popularidade.

Como anteparo, o candidato do PDT critica com frequência o culto à personalidade dos dois primeiros colocados nas eleições, às quais se refere como “exuberantes e barulhentas”, e se concentra nas explicações técnicas do seu programa de governo.

“É natural que as pessoas, antes de optar pela candidatura, elas refletem sobre quem elas conhecem melhor”, disse durante coletiva de imprensa na manhã de quinta-feira (25) em São Paulo. “Não é que não me conheçam de ouvir falar, mas conhecem [Lula e Bolsonaro] melhor, com mais intensidade”, continuou.

Apesar de ter se mantido distante de cargos públicos executivos nos últimos anos, Ciro cita com frequência durante a atual campanha seus feitos durante o mandato como governador do Ceará e também como prefeito de Fortaleza, cargos exercidos há mais de 30 anos.

Ciro deixou os dois cargos antes do fim. Em 1994, abriu mão do Governo do Ceará para “socorrer o Plano Real”, segundo ele, ao se referir ao período em que foi ministro da Fazenda do governo Itamar Franco no nascimento da atual moeda brasileira. Apesar de se tratar de passagens de sua trajetória profissional, Ciro não se mostra afeito a falar sobre seu passado.

Questionado pela Folha sobre as renúncias dos cargos que ocupou, Ciro disse que não “tinha a menor ideia” de como comentar. “Tenha a santa paciência, o que você está me perguntando?”, continuou o candidato. O trecho da resposta foi cortado da transmissão ao vivo da coletiva de imprensa publicada na quinta nas redes sociais do candidato.

Uma vez eleito prefeito da capital cearense, o atual candidato à Presidência pelo PDT deixou o cargo um ano depois para concorrer ao Governo do Ceará, em 1989, mais um cargo que não concluiu.

Ao todo, foram 6 renúncias dos 9 cargos públicos que ocupou ao longo de mais de 40 anos de carreira, sempre para alçar postos mais altos na hierarquia política. Como ministro da Fazenda foram menos de quatro meses.

Antes de encerrar a coletiva de imprensa desta quinta-feira, Ciro brincou: “Segundo o Aldo Rebelo aqui, só dá para renunciar ao cargo de presidente para se candidatar a papa, então não tem problema”, disse ao lado do candidato de seu partido ao Senado.

CARGOS PÚBLICOS ASSUMIDOS POR CIRO GOMES

• 1980 a 1982 – procurador da Prefeitura de Sobral
• 1983 a 1987 – deputado estadual
• 1987 a 1988 – deputado estadual
• 1989 a 1990 – prefeito de Fortaleza
• 1991 a 1994 – governador do Ceará
• 1994 a 1995 – ministro da Fazenda
• 2003 a 2006 – ministro da Integração Nacional
• 2007 a 2011 – deputado federal
• 2013 a 2015 – secretário de Saúde do Ceará