Ou seja, a retirada das informações dos microdados atrapalha a análise em bloco dos contratantes de pesquisas eleitorais. Dificulta analisar quem são os contratantes mais frequentes, os que mais gastaram, e quais pesquisas contrataram.

No lugar dos campos que anteriormente informavam o nome do contratante da pesquisa foi colocado um novo campo: “ST_PESQUISA_PROPRIA”. De acordo com a nova tabela descrevendo os dados, a coluna indica “se a pesquisa foi realizada pela própria empresa”.

Não fica claro se isso significa que a pesquisa foi contratada pela própria empresa.

Outros campos também foram retirados da tabela de dados.

São eles:

DS_ORIGEM_RECURSO – informava se a pesquisa era feita com recursos próprios;

NM_PAGANTE_PESQUISA – nome de quem pagou a pesquisa, que pode ser diferente do nome de quem a contratou;

 NR_CPF_CNPJ_CONTRATANTE – o número do CPF ou CNPJ do contratante;

NR_CPF_CNPJ_PAGANTE – o número do CPF ou CNPJ de quem pagou a pesquisa;

Em resposta ao Poder360 depois da publicação deste texto (leia aqui a íntegra), o TSE afirmou que “Todas as pesquisas eleitorais registradas na Justiça Eleitoral e os métodos nelas empregadas podem ser consultadas por meio do sistema PesqEle”.

O Tribunal não respondeu, no entanto, o porquê de ter retirado o detalhamento das informações do Portal de Dados Abertos do TSE.

O temor de Bolsonaro é que se não for, mesmo assim Lula vá e aproveite o debate para acusá-lo de ser fujão, e o ataque sem que ninguém o defenda. O mais provável, portanto, é que Bolsonaro vá, sim, embora no último minuto possa desistir de ir.

A assessoria de Bolsonaro está dividida quanto a isso. Parte acha que o segundo turno é agora e que ele não pode se negar a debater. Lula está à frente das pesquisas e alguém tem de barrar sua ascensão. Não ir, favorece Lula e passaria a imagem de medroso.

Outra parte da assessoria acha que melhor é não ir, deixar Lula e Ciro Gomes (PDT) se digladiarem, e assistir de camarote ao desgaste dos dois. Indo, Bolsonaro corre o risco de virar saco de pancadas de todos. Um escorregão poderia ser mortal para ele.

O general Luiz Eduardo Ramos, ministro da Secretaria-Geral da Presidência, comunicou à direção de jornalismo da BAND que Bolsonaro comparecerá ao debate. A direção torce para que seja verdade, mas só saberá em cima da hora marcada.

Disse Bolsonaro, ontem, em um dia de particular irritação:

“Num momento achei que não devia ir, agora acho que devo ir. Vão atirar em mim o tempo todo, porque sou um alvo compensador. Mas acredito que a minha estratégia vai dar certo porque as perguntas já preparei e as respostas vão ser simples”.

Na primeira eleição pelo voto popular para presidente depois da ditadura militar de 64, Lula foi a todos os debates no primeiro turno, e Fernando Collor a nenhum. No segundo, os dois debateram duas vezes: Lula ganhou a primeira, Collor a segunda.

É raro que um debate decida a sorte de uma eleição. Quem lidera as pesquisas costuma ser apontado como vencedor do debate por seus eleitores mesmo que não tenha sido o melhor. De resto, na eleição deste ano, a definição do voto consolidou-se cedo demais.

Lula joga parado, e assim irá até o fim se não perder a vantagem que tem. Bolsonaro está sendo obrigado a ir para cima. Ele reconhece que Lula foi muito bem na entrevista ao Jornal Nacional, só não está seguro de que o vencerá em um debate.

O profissional é Lula. Bolsonaro provou que é um amador ao rebater o que Lula falou no Jornal Nacional. Lula falou de fome. Bolsonaro disse que “não tem filé mignon para todo mundo” e que nunca viu ninguém na rua pedindo um pão para comer.

Lula malhou a ala “fascista” do agronegócio e defendeu a Amazônia. Bolsonaro retrucou que a questão “mais importante” na Amazônia, hoje, é o agronegócio. Lula disse que quer voltar a presidir o país para fazer o que não conseguiu fazer.

Bolsonaro, em reunião na Associação Comercial de São Paulo a poucas horas de montar um cavalo na Festa do Peão, em Barretos, interior de São Paulo, e rezar um Pai Nosso, declarou

“Se alguém acha que eu tenho amor àquela cadeira [de presidente], se puder falar palavrão aqui, vai pra ponta da praia. É uma merda”.

“Ponta da praia” é uma expressão usada por militares para referir-se à Restinga da Marambaia, no Rio de Janeiro. O local ficou conhecido pela tortura e morte de presos políticos durante a ditadura militar.