José Luís Oliveira Lima, conhecido como Juca, assumiu a defesa de Vorcaro em março. O advogado tem no currículo diversos acordos de delação premiada em casos de grande repercussão – caso do empreiteiro Léo Pinheiro, da construtora OAS, na Operação Lava Jato.

Interlocutores que acompanham o caso afirmam que Daniel Vorcaro não suporta mais a pressão de permanecer preso. Segundo relatos obtidos pelo blog, após uma fase inicial de blindagem e proteção de aliados, o banqueiro estaria disposto a ampliar o escopo da colaboração premiada.

Vorcaro estaria até mesmo disposto a subir de R$ 40 bilhões para R$ 60 bilhões o valor a ser devolvido em eventual delação com a PGR, segundo apurou o blog do Valdo Cruz.

Na quinta-feira (21), a então defesa do empresário pediu a transferência do banqueiro de uma cela na Superintendência da PF no Distrito Federal para o 19º Batalhão da Polícia Militar no Distrito Federal, dentro do Complexo Penitenciário da Papuda. O prédio é conhecido como “Papudinha”.

Os advogados alegaram que as condições do local em que Vorcaro está sob custódia na PF não estão adequadas.

O segundo ponto igualmente fundamental: sem regulamentação, esses jogos ilegais não dão garantia alguma ao apostador. Se a pessoa joga e ganha, não tem qualquer garantia de que receberá de fato o valor que ganhou. E, se não receber, esse apostador não tem também para quem reclamar. E, ainda que reclame, os mecanismos brasileiros de regulamentação e a justiça não têm como acionar essa bet ilegal.

Com a nova regulamentação feita no ano passado, as bets que ficaram legais pagam tributos. “Mesmo assim, operadores ilegais continuam atuando no mercado de apostas no Brasil, o que gera um desafio para o governo”, aponta o relatório. A tarefa do TCU foi justamente procurar saber como o governo encara esse desafio. E os achados não foram os melhores. Há, segundo o tribunal, uma “fragmentação de ações governamentais, que dificulta o combate efetivo a casas de apostas ilegais e pode facilitar operações de lavagem de dinheiro”.

O país, diz o relatório do TCU, não estaria preparado para monitorar o funcionamento dessas casas de apostas, os sites cujos endereços não estão no Brasil, mas daqui podem ser acessados. Com uma capacidade, além disso, de conseguir coibir, retirar o acesso ou exigir que a operação daquela plataforma se torne legal e funcione dentro das normas do país.

Não é apenas o prejuízo econômico para o país. O prejuízo da aposta num site ilegal pode ser do próprio apostador. “O mercado ilegal também não possui mecanismos de proteção ao consumidor, como bloqueio de menores de idade, controle de vício e canais oficiais para denúncias”, diz o relatório.

Há ainda a forte suspeita de envolvimento dessas casas de aposta com o crime. O relatório aponta riscos de envolvimento com “lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo”. O Grupo de Ação Financeira Internacional (Gafi), criado para combater tais crimes, recomenda que os países tenham atenção.

Tudo isso, na visão do TCU, exige uma integração de forças do governo federal. É necessário um trabalho conjunto que envolva Ministério da Fazenda, Banco Central, Ministério da Justiça, Polícia Federal. E também Ministério Público e órgãos da Justiça. Ou o dinheiro das bets seguirá descendo pelo ralo.

“No âmbito dos órgãos envolvidos na prevenção e combate à lavagem de dinheiro, detectou-se a necessidade de uma melhor coordenação das ações, com melhor definição de competências e responsabilidades de cada órgão, maior grau de automatização e compartilhamento tempestivo de informações”, conclui Jorge Oliveira, em seu voto.

Os valores são impressionantes. Apenas no primeiro semestre de 2025, as casas de apostas legalizadas tiveram um lucro de R$ 17,4 bilhões. É o que tecnicamente se chama de “Gross Gaming Revenue” (GGR), a receita gerada, calculada a diferença entre o valor total apostado e o que foi pago de prêmio.

Para além da perda de receita, do eventual envolvimento com crimes, o relatório lembra que o jogo vicia, adoece e endivida. Uma epidemia que envolve grandes interesses, de patrocinadores, patrocinados, times de futebol, influenciadores. Ruim, talvez, mesmo quando transparente. Muito pior quando obscuro.

O filme termina no momento do triunfo eleitoral de Bolsonaro, em 2018. Na última cena, um grupo de homens — os “vilões” da história — assiste à posse do ex-presidente em uma TV, até que o líder da turma, chamado Paulo Pontes, se levanta e desliga o aparelho.

Pontes não representa alguém do mundo real, mas, sim, “o sistema” que Bolsonaro teria enfrentado. Ele é apresentado ao público em um flashback de 1985 como um “barão das drogas” apelidado de Cicatriz, que acaba preso pelo jovem Capitão Bolsonaro. Em 2009, reaparece como um empresário poderoso que tenta subornar Bolsonaro em troca de favores políticos, mas é rejeitado. No presente da narrativa (2018), é retratado como o mentor intelectual do atentado contra o ex-presidente.

Na sala em que o grupo de Pontes assiste à posse de Bolsonaro, está um figurante careca que o roteiro insinua — com ares de mistério — ser um ministro do STF. Diz o texto, no original em inglês: “Among the group: A SLENDER MAN, bald, serious, self-righteous in his demeanor. He could be a Supreme Court Justice. Could be.” (“Entre o grupo: UM HOMEM ESGUIO, careca, sério, de postura prepotente em seu comportamento. Ele poderia ser um ministro do Supremo Tribunal Federal. Poderia.”)

“No momento da gravação, o diretor exigiu, de fato, o figurante careca. O ator nem era parecido com o Xandão, então foi filmado de costas, com destaque para a careca. Nenhum outro na sala era careca, de modo que esse detalhe se sobressaía”, conta ao GLOBO um integrante da produção.

Assim que a TV cenográfica é desligada, surgem na tela as frases finais do longa-metragem contra um fundo preto. Elas trazem a insinuação de que Lula voltaria ao poder, em 2022, graças a uma fraude eleitoral. Veja abaixo, no original e na tradução:

FINAL CRAWL An investigation finds that the assassin acted alone, but the inquiry was incomplete and the investigation “left out many issues.” In 2022 Bolsonaro loses his bid for re- * election by one-and-a-half percentage points. Charges of election tampering and fraud are rampant. Demonstrations take place throughout Brazil, mostly peaceful. But many are arrested. Bolsonaro is charged with an attempted * coup in 2025, convicted, and given a * prison term of 43 years by Brazil’s * Supreme Court. * THE END *

Tradução:

TEXTO FINAL: Uma investigação conclui que o assassino [Adélio Bispo] agiu sozinho, mas o inquérito foi incompleto e a investigação “deixou de fora muitas questões”. Em 2022, Bolsonaro perde sua tentativa de reeleição por um ponto percentual e meio. Acusações de adulteração eleitoral e fraude são generalizadas. Manifestações ocorrem por todo o Brasil, a maioria pacífica. Mas muitos são presos. Bolsonaro é acusado de uma tentativa de golpe em 2025, condenado e sentenciado a uma pena de 43 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil. FIM

Lula venceu o segundo turno das eleições passadas com 50,9% contra 49,1% de Bolsonaro, uma diferença de 2,13 milhões de votos. Bolsonaro se tornou inelegível, em 2022, após usar o Palácio da Alvorada e a estrutura do governo para organizar uma apresentação a embaixadores de diversos países na qual repetiu suspeitas de fraudes nas urnas, desmentidas por órgãos oficiais.