O resultado do primeiro turno no estado surpreendeu os petistas: após Haddad liderar as pesquisas de intenção de votos durante toda a campanha, Tarcísio terminou à frente, com 42,3% dos votos contra 35,7% do petista.

Logo após a apuração, Haddad disse que “os votos que migraram para Tarcísio e para Bolsonaro no primeiro turno são os votos que migrariam no segundo”.

Nacionalização da campanha. Haddad priorizou a polarização entre Lula e Bolsonaro em debates e propagandas e eleitorais, trazendo temas nacionais para São Paulo e priorizando Tarcísio nos embates diretos. Isso deu ao candidato do Republicanos a oportunidade de se explicar.

Já Rodrigo Garcia (PSDB) foi alvo de ataques sem muito espaço para rebater. Foi o que aconteceu, por exemplo, no último confronto entre os candidatos de SP, na TV Globo: o petista criticou o tucano, mas não chegou a questioná-lo diretamente.

Por que Rodrigo Garcia? O entendimento dos aliados de Haddad era que Tarcísio, por ser menos conhecido, estar associado a Bolsonaro e ter nascido em outro estado — o Rio de Janeiro —, poderia desidratar facilmente em um segundo turno entre os dois em São Paulo. Já Rodrigo era visto como um risco por contar com a máquina pública e a tradição do PSDB de quase 30 anos governando o estado.

Clique aqui para ler a matéria na íntegra.

No Rio Grande do Sul, a vantagem de Bolsonaro sobre Lula é ainda maior. De acordo com a pesquisa, o presidente soma 57,2%, contra 42,8% do petista. Feitas as contas, a vantagem do candidato a reeleição soma 14,4 pontos.

No cenário estimulado, Bolsonaro tem 51,8% contra 38,8% de Lula, numa diferença de 14 pontos percentuais. Nesse cenários, são considerados também os indecisos, que totalizam 4,4% e 5% afirmam que pretendem votar branco ou nulo.

O Paraná Pesquisas ouviu – em entrevistas pessoais – 1.810 eleitores em 75 municípios do estado de São Paulo, entre os dias 4 e 6 de outubro. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número BR-01901/2022.

Também foram ouvidos em entrevistas presenciais 1.540 eleitores em 60 municípios gaúchos, entre os dias 4 e 6 de outubro, e a pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob nº BR-06988/2022.

O mesmo levantamento revela que o petista, por sua vez, liderou a corrida nos demais 499 municípios da região, onde estão 30% das áreas desmatadas. Para o coordenador do MapBiomas, Tasso Azevedo, há conexão direta entre o resultado da votação e o discurso e a prática do governo Bolsonaro de redução da fiscalização e da punição ao desmatamento ilegal.

— Quando o governo federal reduz ou cancela multas, dá o sinal da impunidade. E, para essa região onde está reinando a ilegalidade, a impunidade é vista como um benefício — conclui Azevedo. — Principalmente no período entre 2004 e 2012, a sinalização do governo era no sentido contrário, de que, se desmatar, não se consegue ter posse da área. Para quem ocupa a terra de forma predatória, há um entendimento equivocado de que o bom é ter no governo quem deixa o desmatamento rolar solto. Mas isso tem impacto: diminui a floresta e as chuvas, e, no futuro, afeta todos nós. Há uma avaliação individualista a curto prazo.

A análise do MapBiomas aponta ainda que, onde Bolsonaro venceu, a perda média de vegetação nativa foi de 19,9% da área municipal nos últimos 35 anos, contra 6,3% nas regiões em que Lula terminou em primeiro lugar.

Ainda nesse cenário, se considerados os dez municípios que tiveram maior incremento do desmatamento em 2021, de acordo com o portal TerraBrasilis, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), Bolsonaro suplantou Lula em oito deles. No campeão de floresta derrubada no ano passado, Altamira, no Pará, com perda de 765,53 quilômetros quadrados, o presidente terminou com 57,77% dos votos, contra 36,9% de Lula.

Clique aqui para ler a matéria na íntegra.