Publicamente, deputados e senadores que representam a Frente Parlamentar do Agronegócio evitam críticas à família Bolsonaro e avaliam que o governo Lula colocou os empresários em risco quando provocou o presidente americano.

Uma das falas mais problemáticas, de acordo com eles, foi a defesa de uma moeda alternativa ao dólar, durante a cúpula dos Brics, bloco que reúne Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul e mais seis países.

“Eu acho que o mundo precisa encontrar um jeito de que a nossa relação comercial não precise passar pelo dólar. Quando for com os EUA, ela passa pelo dólar. Quando for com a Argentina ou China, não precisa. Ninguém determinou que o dólar é a moeda padrão. Em que fórum foi determinado?”, afirmou Lula na semana passada.

Integrantes da bancada ruralista também citam o apoio de Lula e integrantes do governo à luta palestina contra Israel e a postura do presidente de evitar críticas a regimes autoritários como Venezuela, Cuba e Irã.

“A postura (da oposição) de culpar o governo federal é correta. Houve um derretimento das relações diplomáticas com os Estados Unidos. O desafio deve permanecer na linha diplomática para que se resolva tecnicamente o assunto. É necessário equilíbrio e não confundir economia com política ou ideologia”, disse o presidente da FPA, Pedro Lupion (PP-PR).

Boa parte da bancada ruralista foi eleita graças à influência de Jair Bolsonaro, que investiu tempo de sua campanha em 2022 nos palanques pelo interior dos estados de maior produção agropecuária, como Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Paraná. Uma ruptura com o ex-presidente, antes de saber o alcance que ele terá em 2026, poderia ser um tiro no pé.

Apesar da relação conflituosa com Lula, parlamentares da bancada ruralista têm diálogo com o ministro da Agricultura, Carlos Fávaro. Senador licenciado e eleito pelo PSD em Mato Grosso, ele é considerado um político de centro e que atende grande parte das demandas do setor.

Na última quinta-feira, Fávaro chamou de “indecente” a imposição de uma sobretaxa de 50% a todos os produtos brasileiros, pelos Estados Unidos. Fávaro relatou ter telefonado para as principais entidades representativas dos setores mais afetados e disse que buscará novos mercados para as exportações brasileiras.

Defesa de negociação

Tanto os parlamentares, quanto as associações de empresários do setor, pedem que o governo evite a escalada das tensões e tomem atitudes mais drásticas, como o uso da Lei da Reciprocidade Econômica.

A lei foi aprovada pelo Congresso em abril deste ano e permite ao Brasil responder com sanções comerciais a países que não mantenham uma relação de isonomia econômica. A aprovação ocorreu em resposta ao primeiro tarifaço de Trump, quando o presidente americano anunciou “tarifas recíprocas” de ao menos 10% para produtos estrangeiros importados pelos americanos. Relatado pela senadora Tereza Cristina (PP-MS), o texto chegou a ser criticado por bolsonaristas, mas aprovado por unanimidade no Senado (70 a 0), por aclamação na Câmara e sancionado.

Originalmente, o texto tratava de equiparar exigências de controle ambiental, mas também criou barreiras econômicas para outros países ou blocos que afetem a competitividade brasileira no exterior. Com a lei, a Câmara de Comércio Exterior, do Ministério de Indústria e Comércio tem poderes para suspender concessões comerciais e de investimentos em resposta a países ou blocos econômicos que impactem negativamente a competitividade dos produtos nacionais.

Especialistas ponderam que, embora o diálogo entre os dois países seja essencial, a maneira como a taxação foi anunciada, com justificativa política, leva a crer que o Brasil será forçado a aprofundar relações com novos parceiros comerciais.

Os EUA são o segundo maior parceiro comercial do Brasil. No ano passado, as vendas de produtos brasileiros ao país ultrapassaram os US$ 40 bilhões. No agronegócio, Brasil e EUA são concorrentes no mercado mundial de alguns produtos, como soja e algodão. Os principais produtos exportados para os EUA foram siderúrgicos, aeronaves, óleos combustíveis, petróleo, café e carne bovina fresca. Já os itens mais comprados pelo Brasil foram motores e máquinas, óleos combustíveis, aeronaves, petróleo e carvão.

Leia menos

Bolsonaro é réu no caso da trama golpista, que investiga uma articulação para impedir a concretização do resultado das eleições presidenciais de 2022 e impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A Procuradoria-Geral da República aponta que o ex-presidente liderou a articulação e o caso está sob a análise do Supremo. Uma das medidas já tomadas contra Bolsonaro no caso da trama golpista está a apreensão de seu passaporte e a consequente proibição de sair do país.

A articulação citada por Lindbergh em que Tarcísio procurou ministros do STF foi revelada pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de São Paulo. O petista avalia que a movimentação do governador configura obstrução de justiça porque ajudaria em “uma fuga de Bolsonaro”.

“Na prática, Tarcísio não apenas expressou a chantagem — ele teria atuado para materializá-la. Ainda que não tenha formalizado o pedido, o simples contato institucional revela disposição de violar a legalidade, pressionar a Corte Suprema e fragilizar o processo penal em curso. Com isso, parece ter aceitado integrar conscientemente uma engrenagem ilegal, voltada à facilitação da fuga de Jair Bolsonaro e ao esvaziamento da jurisdição penal do Supremo Tribunal Federal”, diz trecho da petição enviada ao STF na noite de sexta-feira.

A ação da trama golpista em julgamento na Corte foi apontada por Trump como uma das razões para impor uma taxa de 50% para produtos importados do Brasil. Em carta endereçada ao governo brasileiro, o presidente dos EUA tratou o julgamento como “caça às bruxas”.

A proposta de autorizar Bolsonaro a viajar aos EUA para negociar com Trump já havia sido mencionada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em declaração no Senado, em discurso no Senado na quinta-feira.

— Se Lula não tem capacidade, poderia pedir ao Alexandre de Moraes (ministro do STF) para devolver o passaporte pro Bolsonaro, que ele vai pra lá e resolve — afirmou Flávio.

Leia menos

Maílson esteve à frente do Ministério da Fazenda de 1988 a 1990, durante o governo de José Sarney. O especialista diz que Lula precisa ter “calma” e “serenidade” para lidar com o imbróglio envolvendo o presidente dos EUA.

“O presidente Lula deveria se afastar de bater boca com Trump pelos microfones. É só lembrar que ele chamou Trump de ‘irresponsável’ em uma entrevista lá na reunião do Brics”, declara.

Para o ex-ministro, a nova tarifa tem caráter eminentemente político. “Isso é indiscutível. Aliás, esse ponto torna muito difícil a negociação do Brasil com o governo americano. Porque você não tem o que negociar. O Brasil não pode negociar a sua soberania. Não pode negociar a independência dos poderes nem a democracia nacional, enquanto os outros países vão negociar comércio”, declara.

O economista avalia a carta em que Trump anunciou a nova taxação sobre o Brasil como uma “chantagem”. O líder norte-americano justificou o aumento da tarifa pelo tratamento que o governo brasileiro deu ao ex-presidente do Brasil Jair Bolsonaro (PL), a quem disse respeitar “profundamente”.

“No caso do Brasil, é uma aberração completa, porque a imposição da tarifa de 50% não obedece ao mínimo das regras e das praxes desse processo, que é o interesse comercial. O interesse de Trump é obrigar o país a suspender ou renunciar ao processo que examina a tentativa de golpe de Bolsonaro e a turma dele em 2022. Isso seria um atentado à soberania nacional, sem dúvida alguma, porque a carta dele é endereçada ao presidente Lula e diz que o processo deve parar imediatamente”, declara Maílson.

O ex-ministro argumenta que o sistema de governo brasileiro se inspira no próprio modelo norte-americano ao prezar pela separação dos Poderes, bem como pela harmonia entre eles. “Lula não tem o poder, como a gente sabe, de determinar que o Supremo Tribunal Federal arquive o processo contra Bolsonaro e a turma dele”, declara.

Maílson diz que o discurso de Trump “prejudica os interesses da direita”, pois, na sua visão, não há como culpar Lula pela elevação tarifária. O ex-ministro responsabiliza Bolsonaro. Um dos filhos do ex-presidente, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) está nos EUA. “Há várias indicações de que foi uma coisa arquitetada pelo clã de Bolsonaro, mandou o filho [aos EUA] para isso”, afirma.

Tarcísio de Freitas

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), também chegou a se manifestar sobre a medida tomada por Trump em relação ao Brasil. Chegou a dizer que Lula precisaria negociar com a Casa Branca.

“O próprio Tarcísio está numa situação complicada porque ele andou desfilando com o chapéu do Trump. A primeira reação dele foi condenar Lula e agora, ele já começou a mudar. Teve contato com a Embaixada dos EUA para pedir para baixar a tarifa. E na verdade, esse tipo de entendimento não é feito com governos estaduais, que não têm papel na diplomacia econômica, nem de outra natureza”, declara.

Protecionismo

Maílson avalia que o protecionismo “não é uma estratégia de política econômica equivocada”, mas que deve haver um limite de tempo para ser usado. Há queixas do governo norte-americano em relação à política comercial brasileira.

“Na regra do comércio internacional, na OMC, admite-se o protecionismo em certas circunstâncias. Só que tem que ter um tempo limitado de vigência e não pode ser eterno, como tem sido no Brasil, por exemplo. A indústria automobilística brasileira ainda é protegida depois de mais de 70 anos de operação no Brasil”, declara.

O especialista diz que Trump “tem razão” no que diz respeito ao longo período de proteção a alguns setores no Brasil, mas declara não haver justificativa plausível para a ação norte-americana. “O que está acontecendo com a política de tarifa do Trump é algo inédito na história da economia mundial. Ou seja, o uso da tarifa como arma para impor condições, chantagear, exigir rendição e assim por diante. E uma maluquice maior ainda é a tarifa recíproca”, avalia.

Copia e cola

Trump enviou 23 cartas destinadas a líderes de países comunicando a aplicação de tarifas. Uma delas foi para Lula, anunciando a taxação.

Grande parte das cartas é parecida. A do Brasil difere por citar o julgamento de Bolsonaro, mas todas as 23 correspondências contêm um trecho quase idêntico.

O presidente dos EUA diz haver déficit comercial com o Brasil. Os números, porém, mostram o contrário: os norte-americanos têm uma relação superavitária com o comércio brasileiro.

Isso significa que os EUA mais vendem do que compram dos brasileiros. “Tudo indica que os últimos parágrafos da carta são os mesmos para todas as outras, onde os EUA são deficitários. Com o Brasil, é superavitário. Esse é o primeiro erro, primário. Faltou um revisor para checar. Os termos da carta se desmoralizam não só do ponto de vista da soberania do país atingido, mas do ponto de vista de questões comezinhas como essa”, declara Maílson.

Prejuízo aos norte-americanos

Na sua avaliação, a medida também é danosa aos norte-americanos por sobretaxar itens que fazem parte do dia-a-dia do consumidor. “Os produtos vão ficar mais caros e isso vai significar inflação [nos EUA]. Em outros casos, a alta tarifa pode tornar inviável o comércio entre o país atingido e os Estados Unidos”, declara.

Maílson cita o suco de laranja como um dos produtos prejudicados. “O Brasil é o maior exportador mundial de suco de laranja e responde por 70% da demanda de suco de laranja no território americano. Com 50% de tarifa, ficará inviável exportar esse produto. E, como você sabe, o suco de laranja é parte essencial do café da manhã dos americanos e vão ficar sem suco de laranja”, declara.

Moeda única

Em 4 de julho, Lula mencionou duas vezes em sua fala a necessidade de se usar uma alternativa ao dólar no comércio entre os países integrantes do Brics. Na primeira, citou as transações financeiras em moedas locais, mas na segunda, disse que precisava avançar na discussão de uma nova moeda.

As declarações foram dadas durante discurso do petista na abertura da reunião anual do NBD (Novo Banco de Desenvolvimento), conhecido como banco dos Brics, no Rio.

Maílson afirma que a ideia de uma moeda local irrita o líder norte-americano sem razão. “Trump está equivocado e o discurso da moeda local também está equivocado. Você não tem como destronar uma moeda da importância do dólar. Isso leva décadas, até séculos para acontecer”, declara.

A avaliação do economista é que a adoção de uma transações com moedas locais pode ser “prejudicial” ao Brasil.

“Por exemplo, quando uma empresa brasileira exporta, o país quer ficar com os dólares. Imagina se o Brasil tivesse superávit com a Etiópia. A gente vai ficar com a moeda da Etiópia? Ou vai ficar com a moeda do Irã? Ou mesmo da Índia? Não. O interesse do país é receber em dólar. É tanto que nos acordos de uso de moeda local, há cláusula que de tempos em tempos, dois, três meses, você faz um encontro de contas e quem for deficitário paga em dólar e quem for superavitário, recebe em dólar”, declara.

“Você não tem permanente uso da moeda. Eu acho que o governo brasileiro deveria estudar isso com muito cuidado porque a moeda local pode até favorecer os negócios, mas ser prejudicial porque o Brasil deixa de receber moeda forte nas suas operações de comércio exterior”, conclui.

Leia menos

Segundo a denúncia, Tarcísio teria sugerido que Bolsonaro viajasse aos Estados Unidos para negociar diretamente com o presidente Donald Trump uma possível reversão do tarifaço de 50% imposto a produtos brasileiros. A proposta, considerada “totalmente fora de propósito” por ministros do STF, foi rejeitada.

Na representação enviada à PGR, Boulos pede a abertura de inquérito penal com base no artigo 348 do Código Penal, que trata do crime de favorecimento pessoal, ou seja, a tentativa de auxiliar alguém a se subtrair de ação da Justiça.

Para o deputado, o governador paulista pode ter cometido também outros delitos, como corrupção passiva, tráfico de influência e improbidade administrativa.

Bolsonaro é réu em ação penal no STF que apura uma tentativa de golpe de Estado em 2022. Ele está sem passaporte desde fevereiro de 2024, após operação da PF (Policia Federal). O ex-presidente já pediu a devolução diversas vezes ao ministro Alexandre de Moraes, o que foi negado.

No documento, Boulos argumenta que a atuação de Trump configuraria uma tentativa deliberada de “afastar o ex-presidente e réu Jair Bolsonaro da jurisdição pátria do Supremo Tribunal Federal, impedindo a aplicação da lei penal”.

“Quando o governador do Estado de São Paulo, Sr. Tarcíso Gomes de Freitas utiliza a influência que o cargo lhe confere, envidando esforços para que Jair Bolsonaro pudesse sair do país para se encontrar exatamente com o Sr. Donald Trump, fica evidente o uso da influência política do cargo de governador para tentar afastar Jair Bolsonaro da aplicação da lei penal”, diz o texto da ação.

A denúncia ainda ressalta que a carta enviada por Trump ao presidente Lula, anunciando as tarifas, cita diretamente o julgamento de Bolsonaro como motivação da retaliação.

A representação de Boulos afirma que a conduta de Tarcísio configura crime de favorecimento pessoal. “Afastar um réu acusado de crime punido com pena de reclusão, como é o caso de Jair Bolsonaro, da autoridade pública competente para julgá-lo, constitui crime de favorecimento pessoal, previsto no art. 348 do Código Penal”, diz o documento.

A CNN entrou em contato com o Palácio dos Bandeirantes e aguarda retorno. Em resposta à CNN, Tarcísio negou ter procurado ministros do STF. “Não houve isso”, afirmou o governador.

Leia menos