Na ficção, um casal de jovens de classe média que atuava em uma ONG em uma favela é morto por traficantes. Um deles é incendiado vivo dentro de uma pilha de pneus.

“Vocês da Universidade Federal de Santa Maria. Vocês de Pelotas, que são comunistas. Vocês são a escória. […] Olha o filme [Tropa de Elite] um. Pegaram aqueles coitadinhos, aqueles riquinhos ajudando pobre, se deram mal, queimaram vivos dentro de pneus. Queimaram vivo dentro de pneus! E é isso que esses estudantes alienados filhos de papai que tem grana merecem! Não que eu queira isso, mas merecem”, disse o deputado.

Bibo também se refere aos estudantes como “coitados”, “miseráveis”, “inúteis”, “fracassados”, “vergonha”, “amebas”, “alienados”, “lixo”, “esgoto” e os acusa, sem provas, de comprar maconha e cocaína de traficantes de armas.

A declaração teve repercussão negativa sobretudo por se dirigir a estudantes de Santa Maria, cidade em que o incêndio da boate Kiss matou 242 jovens em 2013, grande parte estudantes universitários da região.

A abertura da investigação do MPF-RS se deu nesta sexta-feira (21) a partir de representação do deputado estadual Valdeci Oliveira (PT) e do radialista e ex-vereador de Santa Maria Luciano Guerra (PT).

Conforme o MPF-RS, a investigação na esfera civil será feita em conjunto pela Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão e pela Procuradoria da República do município de Santa Maria. Na esfera criminal, cabe à Procuradoria-Geral da República, em Brasília, em razão do foro privilegiado do deputado.

Segundo a deputada federal Fernanda Melchionna (PSOL), a bancada do PSOL irá também denunciar Bibo ao Conselho de Ética da Câmara.

A repercussão do vídeo se deu a partir da reação do ex-reitor da UFSM Paulo Burmann, que comandou a universidade entre 2014 e 2021 e concorreu a deputado federal pelo PDT em 2022, sem sucesso.

Em seu Instagram, Burmnann publicou um trecho do vídeo de Bibo e uma resposta sua, em que diz que o deputado do PL ofendeu estudantes e familiares que se manifestaram pacificamente “contra os cortes que vêm sendo feitos na educação, na saúde e na ciência para alimentar o orçamento secreto”. O ex-reitor disse ainda que se trata de um “ataque arrogante, carregado de ódio, sem nenhum sentimento humano” e “conhecimento de causa”.

Após a repercussão negativa, Bibo fez uma nova live na manhã desta sexta-feira (21) se dizendo “vítima de um grande absurdo” e atribuindo a Burmann uma edição maldosa das suas falas. Bibo diz que pode ter se “expressado mal” e que “uma força de expressão em algum momento pode dar, a quem já está com maldade, uma má interpretação”. Por fim, pede desculpas a quem tenha feito tal interpretação.

No mesmo vídeo, o deputado ameaça de processo uma jornalista que divulgou o vídeo e opinou sobre ele. Bibo Nunes não se reelegeu à Câmara Federal em 2022. Com 76,5 mil votos, ficou com um dos suplentes na bancada do PL.

De acordo com Maria Claudia, porém, as regras do TSE preveem que cada candidato tem apenas 25 inserções por dia, “o que torna materialmente impossível que irregularidades tivessem sido praticadas em 33 inserções, a revelar ERRO de cálculo em minha decisão monocrática que entendo deva ser corrigido”. A conta errada, segundo apurou O GLOBO, passou despercebido tanto pelos advogados do PT quanto do PL.

Por isso, em vez de 164 inserções determinadas por ela na decisão dada na última quarta-feira, a candidatura de Lula terá direito, com a nova decisão, a 24 — o que correspondem a 116 vídeos enviados às cinco emissoras. Pela decisão, a campanha terá 24 horas para apresentar um vídeo com o direito de resposta.

Com a decisão de hoje, das 150 inserções inicialmente previstas para Bolsonaro nesta última semana de campanha, ele poderá ficar com 120. A conta inclui outras duas decisões sobre pedidos de direito de resposta, do ministro Paulo de Tarso Sanseverino, uma contra e outra a favor do presidente. Na contrária, ele perde 20 inserções, na favorável, ganha 14. Assim, terá uma média de 25 por dia.

Lula, por sua vez, deve saltar de 150 para 180 de domingo até sexta-feira, numa média de 30 a cada dia. Essa conta, porém, ainda pode mudar, porque há outros pedidos de direitos de respostas da campanha de Bolsonaro ainda a serem julgados.

As inserções são pequenas propagandas de 30 ou 60 segundos veiculados ao longo da programação das emissoras. A decisão não afeta os blocos fixos, exibidos duas vezes ao dia, em que cada candidato tem 12 minutos e meio.

Vídeos

Em seu voto, a ministra explica que os extratos apresentados pela equipe jurídica do PT em cada uma de suas ações que pediam os direitos de resposta “não enumeram inserções, mas, apenas vídeos”. Revelando, portanto, apenas quantas vezes, a que horas e onde a propaganda questionada foi divulgada.

“Assim, após constatar que o número de inserções irregulares por dia ultrapassava o número de inserções a que o candidato tem direito em segundo turno, percebi a incidência em erro material, não detectado a tempo sequer pela defesa, mas passível de ser corrigido, inclusive de ofício”, aponta.

“Dizer, no entanto, que a resposta deve ser veiculada 116 vezes não significa que a representada perdeu 116 inserções”, afirma Maria Claudia.

O caso está sendo analisado pelo plenário virtual do TSE, espaço em que os ministros registram seus votos, mas sem a necessidade de justificar suas posições. Até agora, votaram pela concessão dos direitos de resposta Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Sérgio Banhos e Ricardo Lewandowski, além da própria Maria Claudia, a primeira que registrou sua posição. Faltam votar os ministros Benedito Gonçalves e Raul Araújo.

Durante sete dias consecutivos, a campanha do postulante à reeleição veiculou propagandas que relacionavam o petista à criminalidade, com conteúdos “sabidamente inverídicos”, segundo a Corte.

A sabatina, importante dizer, seria um debate, mas o candidato Luiz Inácio Lula da Silva decidiu não participar. Sozinho na bancada ao lado do mediador, Carlos Nascimento, Bolsonaro parecia à vontade. E tranquilo. Respondeu com essa tranquilidade sobre orçamento secreto e até sobre racismo no País, indicando que todos devem ser tratados de maneira igual. São dois temas sensíveis ao presidente.

E o tom de voz era controladamente baixo, mesmo quando o presidente aproveitou a entrevista para criticar o Partido dos Trabalhadores do adversário Lula. No primeiro intervalo, foi cercado o tempo todo pelo ministro das Comunicações, Fábio Faria, e pelo coordenador de comunicação da campanha, Fabio Wajngarten, e outros membros da equipe.

O presidente continuou à vontade.

No segundo bloco, admitiu até mesmo que há dano ambiental e que é preciso combater as queimadas no País. Disse também que não vai mexer na estabilidade do servidor público atual e que pode discutir mudanças para os novos servidores. Ah, e garantiu que Paulo Guedes fica onde está, buscando dar mais uma vez a sinalização de que sua política econômica não mudará.

E o presidente continuou à vontade no bloco final.

A explicação para tanta diferença parece estar no momento da campanha. Bolsonaro chega à reta final da corrida contra Lula em ascensão e o resultado disso é uma campanha confiante de que obterá a virada e derrotará o adversário do PT.

Em pouco mais de uma semana, as urnas – democraticamente e com toda a segurança – vão mostrar se a confiança de Bolsonaro tinha razão de ser. E se não tiver, e ele perder a eleição, que o presidente mantenha essa mesma tranquilidade, esse mesmo tom de voz sereno de hoje a fim de reconhecer a legitimidade de Lula. Não é pedir muito.

*Jornalista do Estadão

O outro trilhou a partir do sindicato sua rota de ascensão social. Liderou greves, tornou-se um personagem relevante da política daqueles tempos. Há 42 anos, fundou o PT junto com intelectuais, ativistas, religiosos, operários, artistas e estudantes. Sua ascensão veio com o partido.

Lula e Bolsonaro eram o retrato de um país em transformação. Dois homens tentando ser alguém na vida. Bolsonaro morava na Vila Militar, no Rio, e Lula numa casinha apertada em Santo André (SP). Lula é 10 anos mais velho que Bolsonaro. Os 2 foram presos por incomodar os poderosos.

Lula virou deputado constituinte. Bolsonaro ganhou seu mandato de vereador pelo Rio de Janeiro, em 1988. Dois anos depois foi eleito deputado federal e, de reeleição em reeleição, ficou 28 anos no Congresso.

Lula não gostou de ser deputado. Lembro do seu 1º discurso naquele Congresso Constituinte repleto de estrelas como Ulysses, Covas, Afonso Arinos, Bernardo Cabral ou Miro Teixeira. Ninguém deu a menor bola para o discurso de Lula.  Ele ficou falando sozinho da tribuna, metido num terno apertado e gritando como se estivesse num carro de som.

Bolsonaro sempre foi baixo clero na Câmara. Brigava muito, nunca mediu suas palavras, crescia no confronto –até hoje é assim. Este era seu habitat natural, assim como o de Lula. Confrontos diferentes, claro, mas caminhos parecidos.

Ambos tinham ambição, foco, uma chama que os empurrava rumo ao topo. Como dizia o velho ACM de guerra, Presidência é destino. Lula foi eleito presidente depois de perder 3 eleições. Bolsonaro entrou na corrida em 2015, quando Dilma Rousseff (PT) acabara de iniciar seu 2º mandato. Rodou o Brasil, transformou as redes sociais em palanque, sofreu um atentado e ganhou a eleição em 2018.

Agora, Lula e Bolsonaro estão frente a frente disputando o poder. Daqui a 8 dias um dos 2 será eleito presidente da República. Hoje é impossível dizer quem vencerá. Eles estão rigorosamente empatados. Nos últimos dias Bolsonaro melhorou de rendimento e colou em Lula. Suas chances de vitória são iguais.

A Justiça eleitoral e os candidatos se preocupam com um aumento da abstenção, sempre maior no 2º turno. Antigamente os políticos se preocupavam com a compra de votos. Garotinho até hoje amarga complicações e rancores por causa de um processo por compra de votos.

Mas isso está cada vez mais raro, porque os políticos não estão comprando mais votos. Eles agora compram abstenções. Primeiro, porque não é crime comprar abstenção dando uma festa, patrocinando churrasco ou qualquer coisa do tipo. Não vamos esquecer que temos uma final de Libertadores na véspera da eleição. As pesquisas não pegam isso. É muito complicado prever, mas não tão difícil de fazer acontecer. E ainda temos os eleitores que ficam em casa achando que seu candidato já ganhou.

Nesta eleição repleta de incertezas, uma única coisa é 100% certa: a esquerda continua com o mesmo tamanho de 2016. Naquela época, 137 deputados votaram contra a abertura do processo de impeachment de Dilma. Depois do 2 de outubro eles somam no máximo 140 almas. Teve Estado do Nordeste que sequer elegeu deputado do PT. O povo votou no Centrão. Em 2023, estes partidos de centro-direita poderão reunir pelo menos 300 deputados em torno de uma causa, um objetivo, um projeto de lei ou uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição).

São a maioria na Câmara e no Senado. Comandarão as duas Casas ocupando os principais cargos das mesas diretoras, a presidência das principais comissões e as relatorias das matérias mais importantes. Estão empoderados pela independência financeira proporcionada pelos fundos eleitoral e partidário, o orçamento impositivo e as emendas de relator, as RP9.

O Congresso hoje faz política pública, como a PEC do auxílio emergencial e a lei que reduziu os impostos dos combustíveis e baixou o preço da gasolina e do diesel. Alguém acredita que eles vão abrir mão deste poder todo? Nem com Bolsonaro, Lula ou Jesus Cristo.

O Brasil é um país em transformação disputado por 2 políticos oriundos de um outro momento de transformação nacional. O Poder Executivo encolheu. O Legislativo e o Judiciário aumentaram de tamanho. Esta eleição polarizada, dolorida, ardida, mostra que teremos de encontrar um novo caminho ou viveremos numa crise permanente. Será preciso pacificar o Brasil. E isso necessariamente passa por um novo pacto entre os Três Poderes.

*Jornalista