Para ele, “Bolsonaro não existiria se não fosse a grave crise econômica e moral dos governos petistas. E Lula não sobreviveria em sua ameaçadora decadência se não fosse os desatinos criminosos de Bolsonaro”.

Ciro negou que irá abrir mão da candidatura até o próximo domingo: “Anotem e leiam nos meus lábios: nada deterá minha disposição de seguir em frente a empunhar a bandeira do novo P.N.D. e também a denunciar os corruptos, farsantes e demagogos que tentam ludibriar a fé popular com suas falsas promessas”, disse, sob aplausos dos apoiadores.

Os apoios de ex-presidenciáveis como Marina, Cristovam Buarque e Henrique Meirelles tem consequências programáticas. Incorporam preocupações ambientais, sociais, educacionais e de responsabilidade na política econômica. Sinalizam uma frente ampla democrática, que incorpora desde a esquerda de Boulos e Luciana Genro, passando pelos ambientalistas, e chega ao centro e parte da direita. Como evidenciam os recentes apoios do PSDB de raiz socialdemocrata. Como a composição de Alckimn já indicara. E agora com as declarações de FHC, de Sergio Fausto (presidente do Instituto FHC) e dos ex-ministros Aloysio Nunes, José Gregori e Miguel Reali Jr. Com o endosso de intelectuais, influenciadores digitais e artistas do peso de Anitta (com seus 63,2 milhões de seguidores no Insta), Felipe Neto (30 milhões), Caetano e Chico.

Se as pesquisas prevalecerem, o bolsonarismo pode entrar numa crise a partir da expiação dos pretensos culpados. Todo incompetente tem propensão a culpar os outros. Bolsonaro nāo refuta a regra. O fracasso do seu governo ele sempre joga para outros responsáveis.

Geralmente percebidos por ele como adversários, que ele desqualifica dia sim, outro também. A epidemia, a guerra da Ucrânia, os freios e contrapesos do Judiciario. No debate bolsonarista de expiação de culpas, uns dirão o óbvio. Que a responsabilidade é do líder maior, que não soube governar. Nem se comportar de acordo com a liturgia do cargo. Como já o fez o ex-ministro Abraham Weintraub. Bolsonaro e os seus, por sua vez, buscarão dois tipos de culpados. De um lado, os culpados de sempre.

O STF, a mídia esquerdopata, as mulheres que teimam em ser iguais aos homens, os homossexuais que insistem em ter direitos, os pobres, os ambientalistas vendilhōes da pátria a soldo de ONGs estrangeiras, os sindicalistas que almejam direitos trabalhistas, a esquerda que é contra Deus, a pátria e a família. Mas culpá-los vai soar como mais do mesmo.

Culpabilizações requentadas. E aí se abre a possibilidade de que a busca por culpados se volte para os atores internos do bolsonarismo.

Terceirizar responsabilidades é algo normal para mentes autoritárias e incompetentes como a dele. O que pode ser inusual é o voltar-se contra os seus. Alguns candidatos a bodes expiatórios já despontam. Ciro Nogueira, o operador do Centrão desde o gabinete ao lado do da Presidência? Ou Arthur Lira, na outra ponta da praça? Um porque tentou pedir licença do cargo quando viu que o barco estava afundando. Outro porque terá cuidado mais da própria reeleição. Os familiares por terem comprado 51 imóveis com dinheiro vivo, pousarem nas redes com milicianos e serem viciados em rachadinhas? A esposa por nunca ter explicado o cheque de Fabrício em sua conta? Os empresários que não deram tanto dinheiro como em 2018 para a campanha digital caríssima? Paulo Guedes por ter mandado um orçamento com corte nos programas de farmácia popular, de habitação social e outros? Os intelectuais e economistas pretensamente liberais? Sobre esses últimos um capitulo à parte, divertido, vai ser observar as justificativas dos que apoiaram o governo incompetente da extrema-direita. Dessa lavagem de roupa-suja ninguém gostaria de coletar as águas que vāo emergir na outra ponta.

O paradoxo é que o país pode colher vantagem dessa briga interna. É certo que, por 90 dias, o presidente, embora pato manco, ainda poderá usar a caneta. Sobretudo para assinar decretos. Tempo com potencial para danos. Ele ainda pode autorizar ou não as verbas do balcão de negócios que acertou quando capitulou ao Centrão. Mas, na briga das culpas, muitos dos acordos nāo republicanos feitos via orçamento secreto poderão não ser cumpridos. O pato manco pode nāo ter muito tempo e inspiração para usar a caneta como fez nesses três anos e 10 meses. Pode nāo comprometer ainda mais a rigidez das contas públicas quando for retaliar a traição que terá sofrido de próceres do Centrão.

Pode nāo conseguir fazer nomeações de gente ainda mais incompetente do que as que nomeou até o presente. Pode nāo ter mais tempo para vexames como os do uso do funeral da rainha e da tribuna da ONU para o proselitismo eleitoral rasteiro. E, “last but not least”, pode perder o incentivo e as condições para arruaças à la Trump contra os resultados das urnas.

*Advogado formado pela FDR da UFPE, PhD pela Universidade Oxford

Blog do Noblat – Última semana: o que poderemos ainda ver nas pesquisas?

Lavareda – Não devemos assistir a nenhum movimento dramático das curvas dos candidatos. Como já tive oportunidade de observar, analisando no sábado passado a pesquisa Ipespe/Abrapel, estão cristalizados os fundamentos que embasam afetiva e cognitivamente, as preferências dos dois principais candidatos. Então, salvo um “repique” dos nomes da terceira via no pós debate da Globo, ou uma bomba imprevisível de muitos megatons, não há no radar mudanças expressivas.

Blog do Noblat – E o voto útil, ele pode mudar o quadro?

Lavareda – A onda de declarações de apoio a Lula deve continuar esta semana. Como comentei aqui há quinze dias, esse é o melhor caminho para um candidato, sem cortejar diretamente os eleitores dos concorrentes com menor chance. E assim não estimulando e legitimando as “bordoadas” que recebe deles. Caso Simone e Ciro não voltem a ganhar musculatura na quinta-feira à noite, esse movimento, mais o “Vira Virou” dos artistas, aumenta a chance da eleição ser resolvida no próximo domingo.

Aliás, a pesquisa também mostrou que sete em cada dez eleitores querem ver tudo decidido já no primeiro turno. Isso poderá antecipar para o ex-presidente parte dos 8 pontos percentuais que ele só teria hoje no segundo turno. Nesse levantamento, ele chegou a 46% no turno inicial e a 54% no segundo. Então, um movimento de parte desses oito por cento, no total estamos falando de cerca de doze milhões e meio de eleitores, poderá definir a sorte da disputa.

Blog do Noblat – E Bolsonaro, não teria voto útil também para ele?

Lavareda – Não é impossível, porém é mais difícil. Há 3% do eleitorado que atualmente votam nele apenas no segundo turno (ele pontua 35% no primeiro e 38% no segundo). Esse grupo, embora não acredite que Bolsonaro esteja muito atrás de Lula, não chega contudo a acreditar que ele possa vencer no primeiro turno. Daí que ele tem mais chance de continuar com suas preferências atuais. Ele reúne 43% dos eleitores de Simone ( outros 51% dela preferem Lula), e 21% dos que votam em Ciro ( outros 51% dele preferem Lula).

Blog do Noblat – As pesquisas dos institutos mais conhecidos trazem nessa reta final resultados assemelhados, com uma dianteira de Lula sobre Bolsonaro entre dez e dezesseis pontos, mas há também na praça algumas bem diferentes.

Lavareda – É verdade. Há pesquisas que destoam bastante, algumas dando empate técnico e uma até mostrando Bolsonaro à frente. Por certo, deve-se admitir a ocorrência de problemas metodológicos. Um deles, recorrente, sendo a não utilização da variável de controle “recall da eleição passada”. Que serve para se avaliar, além da representação dos demográficos, a representatividade político ideológica da amostra. Esse quesito está presente em todas as pesquisas eleitorais americanas ou europeias. Sem ele não se pode saber, por exemplo, se no conjunto dos entrevistados houve um viés de maior presença lulista ou bolsonarista nos entrevistados.

Blog do Noblat – Algum outro problema?

Lavareda – Há sim. Afora problemas técnicos, há um outro muito mais sério que tive oportunidade de apontar desde maio desse ano, palestrando em um um seminário da Abep para jornalistas, que é o das Pesquisas Fake. Elas aparecem todas as semanas, auto custeadas, “órfãs”, com questionários esquisitos, e resultados muitos discrepantes dos institutos que têm tradição nesse mercado, aqueles cuja performance pode ser avaliada pelo desempenho em eleições passadas. São pesquisas, de fato, “mal assombradas”.

A sociedade deve estar atenta. O TSE especialmente. Muito provavelmente essa máquina de desinformação vai gerar confusão no dia da eleição. Pesquisas fake de “Boca de Urna”, que terão um propósito claro. Difundidas maciçamente nas redes sociais no fim da tarde do domingo, mesmo sem registro no Tribunal, seus números servirão de combustível para turbinar e legitimar a eventual insatisfação dos radicais com os resultados oficiais divulgados à noite.