O levantamento feito pelo GLOBO, que compilou todas as pesquisas disponíveis — a sondagem sobre a disputa no Pará só será divulgado hoje pelo Ipec —, aponta que Lula, à frente na corrida a nível nacional com 12 pontos de vantagem, lidera até o momento em 14 estados. São eles todos os do Nordeste, tradicional reduto de seu partido nas últimas eleições, mas também São Paulo e Minas Gerais —maiores colégios eleitorais do país—, Amazonas, Rio Grande do Sul e Tocantins. Nas quatro primeiras unidades da federação, Bolsonaro conquistou maioria há quatro anos.

Ranking

Bolsonaro, por outro lado, está à frente na corrida presidencial em cinco estados e no Distrito Federal, locais onde também venceu no pleito passado. O grupo inclui Santa Catarina, onde marca 50% das intenções de voto. No Distrito Federal, o presidente está sete pontos à frente de Lula, com 38%. Em Roraima e Rondônia, chega a marcar, respectivamente, 66% e 54%, seus melhores desempenhos. Bolsonaro também tem vantagem sobre Lula no Acre (23 pontos) e no Mato Grosso (18 pontos).

Lula tem seus melhores resultados no Piauí e no Maranhão, onde chega às marcas de 69% e 66% das intenções de voto, respectivamente. Sua vantagem sobre Bolsonaro é menor no Tocantins (7 pontos), no Rio Grande do Sul (8 pontos) e em São Paulo, em que aparece com 40% dos votos, contra 31% do atual presidente. Nesses estados, a vantagem do petista fica abaixo da média nacional.

Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB), por sua vez, se destacam nos seus respectivos estados. Ciro chega a 14% e empata em segundo lugar com Bolsonaro no Ceará, enquanto Tebet marca 8% dos votos no Mato Grosso do Sul, onde fica na terceira posição, à frente do pedetista.

Professora de Ciência Política da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (PPGCS), Mayra Goulart destaca que um fator relevante para entender a mudança no desempenho de Bolsonaro em estados em que venceu na eleição de 2018 é sua avaliação de governo, que sofreu desgaste na pandemia e com o desembarque de apoiadores identificados com a bandeira do combate à corrupção. Um exemplo é São Paulo, que tem um histórico de antipetismo, mas no qual Lula aparece neste momento à frente.

— Na eleição presidencial, o PT não fica à frente em São Paulo há muitos anos, porque lá o antipetismo é muito forte. Em estados onde se tem uma concentração relevante de camadas com renda alta e média, o desgaste de Bolsonaro com lideranças da direita acaba fazendo diferença. Há ainda um desembarque do lavajatismo da base de apoio de Bolsonaro após a pandemia.

As pesquisas do Ipec apontam que as intenções de voto em Bolsonaro e Lula costumam acompanhar a avaliação do governo federal. Quanto pior é avaliada a gestão de Bolsonaro, mais votos tende a ter o petista, e vice-versa. Em ao menos 14 estados, o índice dos que consideram o governo ruim ou péssimo supera o daqueles que o avaliam como ótimo ou bom. Em cinco deles, todos na Região Nordeste, a avaliação negativa alcança metade ou mais dos entrevistados. O contrário — o governo é ótimo ou bom para maioria — é observado em Rondônia e Roraima.

Nos estados em que ambos estão tecnicamente empatados, o índice de voto ruim ou péssimo é maior que o ótimo ou bom no Rio. No Paraná, em Goiás e no Mato Grosso do Sul, a avaliação positiva supera a negativa. Em todos esses estados, onde agora empata com Lula, Bolsonaro teve mais de 60% dos votos válidos no segundo turno de 2018.

O Amapá, por sua vez, registra o cenário mais dividido do país. Não apenas Lula e Bolsonaro têm exatamente o mesmo percentual de votos, 39%, como o índice de quem avalia o atual governo como ruim e péssimo é o mesmo de quem o considera ótimo ou bom, 35%. No estado, PT e PL apoiam o mesmo candidato a governador, Clécio Luís (Solidariedade), que lidera a disputa, segundo o Ipec.

Estratégias

No caso de Lula, será justamente o Sudeste o foco das últimas semanas da campanha, com concentração de atos em Minas Gerais. No Rio, onde a disputa é mais equilibrada com Bolsonaro, o petista fará de forma mais efetiva ações de panfletagem mirando eleitores evangélicos em locais de grande circulação. A ideia é distribuir conteúdos que misturam versículos bíblicos com mensagem político. Outra região que deve receber atenção é o Sul. A campanha também avalia a possibilidade de uma passagem pelo Centro-Oeste. A estratégia é buscar o chamado “voto útil” de eleitores indecisos ou que declaram voto em Ciro e Tebet.

Já a equipe de Bolsonaro vai insistir no discurso sobre corrupção, para aumentar a rejeição ao ex-presidente. A ideia é seguir explorando o tema nas falas do presidente e nas redes sociais, como fez no debate da Band, no domingo passado, quando Bolsonaro abriu sua participação questionando o petista a respeito do assunto. A campanha também vai focar em recentes índices positivos da economia, como o crescimento de 1,2% do PIB (Produto Interno Bruto), acima da expectativa, e o recuo do número de desempregados para 9,1% em julho.

A expectativa dos aliados do presidente era o que o Auxílio Brasil, que aumentou para R$ 600 e começou a ser pago em agosto, já fosse sentido nas pesquisas, mas o resultado ainda não apareceu. A avaliação de alguns integrantes do comitê de campanha de Bolsonaro é que apontar os números favoráveis da economia pode ter um impacto melhor para o eleitorado. 

O nome mais citado entre os concorrentes ao Palácio do Planalto é o do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com 44,4% dos posts monitorados no Twitter, Instagram, Facebook e YouTube. A métrica engloba tanto menções positivas quanto negativas. Já o presidente Jair Bolsonaro (PL) é o segundo, com 40,5%, e reduziu a distância em comparação com julho. Os demais candidatos são bem menos comentados, mas cresceram com aparições na mídia tradicional.

“O que se passa na TV e no rádio interfere nas redes sociais”, diz Maria Paula Almada, pesquisadora do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT.DD), da Universidade Federal da Bahia (UFBA). “O material de debates, horário eleitoral e entrevistas ao Jornal Nacional reverbera tanto entre apoiadores quanto adversários, que vão tirar o que houve de negativo para circular nas redes.”

Bolsonaro protagonizou um episódio de engajamento na internet ao se envolver em confusão com o youtuber Wilker Leão, no Palácio da Alvorada. O youtuber gritou ofensas contra o presidente e o chamou de “tchutchuca do Centrão” enquanto filmava a cena, até que Bolsonaro parte em sua direção, puxa-o pelo braço e tenta tomar o celular.

O termo chegou ao primeiro lugar dos trending topics mundial do Twitter, alavancado por opositores. Das 386 mil menções, 90,8% foram negativas, o que inclui piadas e memes. Perfis chamaram o presidente de “ladrão de celular” e criaram uma letra de funk com nomes de aliados e referências ao “orçamento secreto”.

A militância bolsonarista, por outro lado, conseguiu mobilizar apoiadores para a convocação dos atos do dia 7 de Setembro, quando se comemora o Bicentenário da Independência. Aliados e o próprio presidente também exploraram entrevistas concedidas aos podcasts Flow, Ironberg e Cara a Tapa.

Lula ganhou o reforço do deputado federal André Janones (Avante-MG), que era responsável por cerca de 1,2 mil menções diárias. O apoio do parlamentar, por exemplo, proporcionou uma das lives mais comentadas no Facebook.

Assim como quando recebeu a adesão à sua candidatura da cantora Anitta, Lula virou assunto com a declaração de voto de celebridades como o ator Bruno Gagliasso e a cantora e ex-BBB Juliette.

O principal desafio do petista é se sobrepor ao fluxo de menções negativas em referência à corrupção. Assim como em julho, o assunto foi o mais citado em posts sobre Lula, com incidência de 21%. Foi também o tema escolhido por Bolsonaro para confrontar o adversário no debate.

No YouTube, o vídeo do apoio de Lula à tolerância religiosa e à manutenção das igrejas em seu governo foi o destaque de visualizações. Foram mais de 5,5 milhões de pessoas alcançadas graças ao impulsionamento. A campanha gastou pouco mais de R$ 2 milhões em anúncios no Google – dos quais R$ 1,61 milhão apenas na plataforma de vídeos online.

Para Maria Paula, o investimento em ataques mútuos por Bolsonaro e Lula pode ter efeito contrário. “A campanha negativa é ruim para ambos os candidatos porque os dois têm uma taxa de rejeição altíssima. Essa estratégia fará com que a rejeição aumente ainda mais.”

Corrupção, diz Stephanie Jorge, cofundadora da Torabit, ainda que não seja uma agenda prioritária para as campanhas, mobiliza os internautas. “É um assunto sempre em alta nas buscas das eleições.”

Para ela, é importante que as campanhas, em especial as que estão no pelotão da retaguarda, como a de Ciro Gomes (PDT) e a de Simone Tebet (MDB), invistam em “conteúdo, constância e interação” como os principais elementos para manter o crescimento. Ciro e Simone aumentaram a popularidade nas redes ao participarem das sabatinas do Jornal Nacional e com o início do horário eleitoral em rádio e televisão, além do debate da Band – que também beneficiou Soraya Thronicke (União Brasil) e Felipe d’Avila (Novo).

O pedetista foi o terceiro em melhor desempenho na amostra de posts com a hashtag #JornalNacional. Ele também explorou a entrevista para o programa Roda Viva, da TV Cultura, em suas páginas oficiais. Por outro lado, precisou lidar com críticas na internet por apresentar uma peça de propaganda que mostrava uma barragem se rompendo como forma de defender uma alternativa para a polarização política.

Simone, que teve audiência menos expressiva na sabatina, recuperou-se com o debate da Band. Ela e Soraya tiveram cerca de 10% das menções cada nas redes, mais do que o triplo do desempenho esperado. Parte dessa popularidade é explicada por ataques bolsonaristas – no caso de Soraya, uma das estratégias foi chamá-la de “traíra” pelo fato de ter apoiado Bolsonaro em 2018.

Transferências de renda para os vulneráveis, como ocorre há décadas, constituem programas indispensáveis. Porém, é imperioso que se façam acompanhar de iniciativas que impliquem ascensão social dos pobres mediante a conversão do auxílio em emprego. Sem isso haverá a perpetuação de um quadro que tão somente aproveita ao populismo, em permanente flerte com o autoritarismo.

Reforma do Estado não pode ser confundida com propostas que se limitam a definir regras de ascensão ou contratação de servidores públicos. Tem que ser algo muito mais ambicioso: instituição de um conjunto de parâmetros de eficiência, sustentabilidade e responsabilidade social de observância obrigatória; implementação de um sistema nacional de gestão moderna na educação, saúde e segurança públicas e na rede prisional; implantação de um programa permanente de desburocratização; restabelecimento da ordem orçamentária; reestruturação do gasto público, procedendo-se ao controle de sua evolução; reforma do Poder Judiciário, com ênfase na racionalização dos processos decisórios e eliminação das patologias processuais; fixação de padrões de remuneração para os servidores de todos os Poderes, com eliminação de penduricalhos, férias em dobro, turnos especiais e indenizações diversas, e com observância estrita do teto de remuneração; disciplinamento da participação do Estado na gestão das estatais e fixação de critérios objetivos para a privatização.

O enfrentamento da pobreza e das previsíveis turbulências fiscais vai demandar receitas extraordinárias. Felizmente, é possível gerar essas receitas fiscais sem onerar os contribuintes que investem na economia real, promovendo-se a supressão dos privilégios das aplicações no mercado financeiro e em paraísos fiscais, a eliminação de brechas fiscais e a redução do contencioso fiscal por meio de um ousado programa de transação.

É certo que essa pauta encerra problemas complexos sem soluções triviais. Mas não custa refletir e propor.

*Ex-secretário da Receita Federal