Depois de ajudar o país a se livrar do lixo autoritário, Cristovam foi reitor da UNB, governador do Distrito Federal, senador e ministro da Educação. Foi para mudar num governo que queria ajeitar. Não deu certo. No senado, Casa à qual não retornou na última eleição, depois de vários mandatos, lutou bravamente contra moinhos de vento. E continua sonhando o sonho juvenil de um Brasil melhor pela educação. 

Registro: A Bolsa Escola foi ideia dele. Que implantou no DF. Muito diferente do modelo que afinal prevaleceu no país. Cristovam lutou contra a ditadura antes de ter ditadura. Sofreu o exílio. Ajudou a varrer o entulho da mesma. Com o coração leve, esclarece com absoluta exclusividade a O Poder sua visão sobre a ditadura. Com seus defeitos e qualidades. Abordagem rara.

E como ao lado de um grande homem tem sempre uma grande mulher, mil vivas à goianense ( De Goiana, PE) Gladys Buarque.

Confira a entrevista

O Poder – Sessenta anos depois, uma resposta rápida: 1964, salvação ou inferno?

Cristovam Buarque – Mais para inferno do ponto de vista do sacrifício das liberdades individuais por 21 anos. E da suspensão da democracia impedindo a correção de rumos equivocados da sociedade. Inferno também do ponto de vista da imposição de um modelo econômico baseado na concentração da renda e no endividamento como forma de impor uma modernidade apressada que já vinha de antes de 1964. A democracia teria ajudado a fazer as reformas necessárias para compor crescimento com benefícios e justiças sociais.

O Poder – Como avalia o movimento de 1964 e o regime militar que se seguiu por 21 anos?

CB – Obviamente um golpe do ponto de vista da ruptura do marco constitucional da democracia que vinha desde 1945. Não foi revolução porque teve o propósito de manter o ‘status quo’ social e econômico e foi usado para isto. O Brasil estancou o que poderia ter sido uma revolução graças a reformas estruturais.

O Poder – Vamos falar sobre um tema desagradável. Existiram torturas no período militar? O que tem a dizer sobre isso?

CB – Está comprovado que tivemos longos anos de tortura, assassinatos, prisões, exílios, perseguições, censuras, cassações, um período tïpico de autoritarismo, arbitrariedades. É uma vergonha que os militares brasileiros neguem até hoje o que aconteceu naquele período. Este apego à mentira ou ignorância nos faz desacreditar que nossas FFAA tenham compromisso democrático e competência para defender o Brasil em caso de ameaça à nossa soberania ou a recursos nossos.

O Poder – E quanto às acusações de atos de corrupção no período militar , o que tem a dizer?

CB – Impossível ditadura sem corrupção. Houve corrupção, mas aparentemente a cúpula militar não se locupletou. Os quatro presidentes-ditadores não morreram ricos, nem há sinais de riqueza em suas famílias.

O Poder – Houve legados positivos do período militar? Em quais áreas?

CB – Certamente há legados positivos, sobretudo na infra-estrutura com as grandes obras em aeroportos, estradas, pontes e hidrelétricas, além do Proálcool. A infra-estrutura científica e tecnológica e o ensino universitário também avançaram, embora ao custo de liberdade, corte de carreiras, expulsão de cientistas e professores.

O Poder – Como avalia a abertura democrática, as Diretas Já a retomada da democracia?

CB – A abertura democrática foi um gesto de inteligência política dos militares ao perceberem o esgotamento do regime diante das mobilizações da sociedade em todos os níveis. Diferentemente dos demais países que enfrentaram ditaduras entre 60-80, no Brasil os militares saíram sem autocrítica, sem punições por seus crimes e se mantendo com uma corporação acima das instituições democráticas.

O Poder – E finalmente, como entende os nossos dias? O Brasil é um país democrático?

CB – O Brasil tem liberdades e instituições democráticas, mas não se pode chamar de dmocrático um país com estrutura de apartação social. Não é democrático um país com escolas senzala conforme a renda e o endereço da família, condenando a sociedade a uma estrutura que segrega a população entre condomínios e favelas. O grave é que depois de quarenta anos, a democracia continua endividada com o país e a população. A pobreza e a concentração de renda se mantêm no mesmo nível do tempo da ditadura. Por falta das necessárias reformas que a democracia não fez, a economia continua presa da armadilha da mesma renda média há décadas. A corrupção ficou ampliada e tolerada. A violência se expandiu. As cidades viraram monstrópolis. A democracia é endividada com o seu povo.

*Jornalista de O Poder

Discussões apontam até agora para um número entre resultado primário zero e superávit de até 0,25% do PIB – repetindo a meta estipulada para este ano.

Questionado no início desta semana sobre o assunto, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, respondeu que a equipe econômica está fazendo as contas para fixar uma meta fiscal “factível” para 2025. Haddad não cravou qualquer número, mas considerou que, apesar de “boas coisas” terem acontecido no último ano, a Fazenda também enfrentou percalços que mudaram o cenário e que precisam ser considerados na definição.

Integrantes da equipe econômica têm afirmado que insistir no patamar inicialmente projetado para 2025 poderia até jogar contra a credibilidade do governo, que vem num processo de convencimento da entrega de uma estabilidade fiscal. Daí, a ideia de apresentar um número que seria considerado mais crível.

No mercado, existe a avaliação de que o governo também terá de mudar a meta fiscal para este ano . Se isso acontecer de fato, uma mudança na direção para 2025 seria inevitável.

Tel Aviv usou seu sistema antimísseis conhecido como “Domo de Ferro” para interceptar a maioria dos drones. Ainda assim, há notícias de pessoas que ficaram feridas após serem atingidas por fragmentos dessas armas.

O regime iraniano informou que a resposta ao bombardeio da embaixada estaria encerrada e alertou Israel e Estados Unidos que eventuais retaliações serão respondidas de forma ainda mals veemente. Os israelenses definiram, no entanto, que haverá reação.

“Desde o início do conflito em curso na Faixa de Gaza, o Governo brasileiro vem alertando sobre o potencial destrutivo do alastramento das hostilidades à Cisjordânia e para outros países, como Líbano, Síria, Iêmen e, agora, o Irã”, informou o Ministério das Relações Exteriores, em nota.

“O Brasil apela a todas as partes envolvidas que exerçam máxima contenção e conclama a comunidade internacional a mobilizar esforços no sentido de evitar uma escalada”, completou o Itamaraty.